もう少しは野田さんまともだと思ってたけど、政権回す能力は皆無の後出しじゃんけんダメ政治家だったか。中道寄りの左派と言われながらやっぱり未だに立憲残っているのは伊達じゃないな。

1

これで
よくゆったんほおおおおおおもういちどみんしゅとうしぇいけんんんんんんん！！！！！！！
とイキッぱなしの立憲共産信者

2

立憲の野田代表は維新や国民民主に
そっぽを向かれたな。首班指名で
この2党から支持されたら総理に
なれたかもしれないのにな。

3

財務省の番犬らしく
野田は、財務省の原稿を読み上げているな。

4

健康保険の負担は30万くらいからでしょう(自治体によって違う)
関係ないけど、少し前に基礎控除も10万くらい増えて48万になった
マスコミも議員も制度のこと、全然知らないのでは、、、

5

税も社会保険料も看板が違うだけで政府が徴収管理しているカネ、罰金でしかない。信用貨幣経済なんだから。信用やぞ。たかが紙切れに価値があると、使用者に信じ込ませているだけ。材質など貝でも石ころでもいい。交換相場さえ安定させられていれば。価値評価及び交換のためのツールにすぎない。
>>1
労働者団体から支援を受けている政党が与党だったとき、消費税率上げ実行、今回の党首選以降総選挙においても更なる消費税率上げ政策を掲げているような経済音痴で経営能力のない政治屋、まともなワケない。財政健全化至上主義の信奉者。何が責任ある政党だよ。紙切れ出納権者に権威を与えてしまっているだけ。

6

民主党政権が終了した後も、消費税の10%増税を安倍総理に
しつこく何度も要求したのが民団・野田
石破も財務省のパペットだが、野田の方がより忠実で悪質
社会保険負担減なんか増税方向以外でまともな提案を、
するとは到底思えないわ、やっぱり岸田政権が対応済みと

7

国民民主党は、30年前の最低賃金額との比較から控除額178万円にとの主張ですが
その最低賃金法は「文化的な最低限度の生活＝生活保護費」を元に決められている
なので国民民主党の178万てな主張は、論理的に正しい政策だ。、

最低賃金法9条３項
前項の労働者の生計費を考慮するに当たつては、
労働者が健康で文化的な最低限度の生活を営むことができるよう、生活保護に係る施策との整合性に配慮するものとする。

8

※8
少なくとも基礎控除の問題提起は国民民主党の言うとおりだよね
社会保険の１３０万の壁も所得税の１０３万の壁も、その１７８万の壁に統一してほしいなあ
国民年金の３号は廃止しないでほしい

9

野党公明は論外だが、岸田院政下の自民も論外
岸田政権時の対策とやらも別に岸田政権時の発案じゃないだろ
そういうのは前から言われてただけ、岸田政権の手柄のように言うな

10

もういいよあんた
大学卒業後一回もまとも働いたことがない人が総理大臣なんて無理なんだって

11

※9
>>少なくとも基礎控除の問題提起は国民民主党の言うとおりだよね
×基礎控除
◎基礎控除＋給与所得控除、、
この合計が103万円で1994年から103万円のままだ(2020年に少し変わった)

12

対応しているといっても「忙しかった」ということを具体的に「証明」しなければならない。
そのため一律ではない。我々が求めるは一律。
それに証明には具体的にどのようなものが必要かなどわかりにくい。
対応していないのと一緒。

13

※12
間違えた、
1994年までは100万円、1995年から103万円だ

14

岸田の時に対応っつってもそれ急場の凌ぎかつ余計な手間が発生するだけで安定的な労働力の確保とは別の話じゃん
逆に問題を認識してるのにそれだけ？ってなるよ

15

岸田が手当て済み、とか言ってるけど、読んでみたら中途半端な弥縫策
最近の自民党ってこんなんばっかだよな
そりゃ負けるはずだわ

16

あたかも岸田が130万円の壁を撤廃して大成功したみたいに勘違いしている奴がいるけど
岸田は130万超えたら会社に50万円助成金出す事にした

従業員：今まで通り年収の壁を越えたら社保支払いなので何も変わらない
会社：従業員が年収の壁を越えて働いた場合の社保会社負担分に国が補助してホクホク

意味ないんだよやってることの

なぜこれで岸田は仕事人安定しているとどや顔ポストできるのか分からん

17

要するに、106万円以上の給与を受け取る労働者は社会保険への加入が必要になるが、
社会保険料の支払いは労働者が５割、事業主が5割を負担するので、
そのうち事業主負担分を助成するってこと。
働くパート本人は、給料が減っても構わず、事業者だけ助けましょう、ということ。

これを岸田政権が強行したという事

意味ねえー

国民民主とは大違い

18

ｱﾍﾞｶﾞｰﾓﾘｶｹｶﾞｰｳﾗｶﾞﾈｶﾞｰとかやってる場合じゃないって
尻叩かれたならいい傾向なんじゃないの
これからどういうムーブするのか見ものだね
やっぱダメやんになりそうだけどｗ

19

今回立憲が当選者増やしたけど、総投票数は前回より減ってる。つまり自民への批判票の受け皿に成れたのではなく、相対的に票数が上まわって小選挙区で勝っただけ。働き手の中心世代は新興の保守政党に流れて立民は支持されてない。実際立憲民主党の政策って滅茶苦茶だよ。インフレゼロにするとか、再エネガンガンやろうとか、LGBT、女系天皇とか。予想外に大勝してしまった衰退政党が自分たちの振舞い方わからなくなって自爆してるんだろうね。どじょうになって川底の泥の下にでも帰ればいいんだよ。

20

所得制限もだけど、社会保険料そのものが上がり過ぎ。
なんでそんなに高いのかって議論する気はないみたい。
紙の保険証を使い続けるべきとか言ってる時点で
日本国民の為に働く気がサラサラ無いってわかりますわ。

21

野田さんって、環境が違ったら自民党だったりして。

22

立憲は野党第一党だが、自民は相手にする必要ない
法案審議するときに自民の立場からすれば「何でも反対」な立憲から理解を得るよりも、国民民主＋維新から理解を得て可決の方がハードル低いからね

23

立憲共産党の言う事は信じない
マニフェストほとんど達成しなかっただろう？

24

野田代表、売れない旅役者みたいな顔して何をおっしゃっているんですか？

25

減税でいいじゃん
わざわざ手間増やす必要性がわからない

26

言ってる事がマンマ財務省だな、政権与党でも無いのに。
自民党は未だ国民民主党の政策を飲んだー合意したー訳では無いぞ、前向きに検討している段階、具体的に動くのは首相指名選挙を経てから、今はその政局段階
国民民主党を非難したいんだろうが、国民民主を引き込もうとする自民党を批判している筋違い。これじゃあ益々国民民主は反立憲ですね。
この政策の代替案、超える施策を提示できないのは単なる無能政党です、１６０議席も在って知恵者が居ない。　

27

国は潤うが国民は貧しいです
自民党の長期政権の弊害です、30年停滞した原因です

28

103万の壁が無く成れば1世帯の収入が増えます
人手不足の時代で労働時間が増えます、其れに最低賃金がアップすれば最高です
日本のGDPも上がります

29

もういいから、立憲民主党は政策よりジミンガーアベガー言い続けてればいいのに

30

立憲の経済対策「紙の保険証ぉおおお」

31

首相時、主要２０カ国・地域（Ｇ２０）首脳会議で「２０１０年代半ばまでに段階的に消費税率を１０％まで引き上げる」と明言し国際公約にしてしまった人じゃないですかー

32