今回の件で、流石に水俣被害者団体を批判するのは流石に…

環境大臣は、謝罪会見も数分遅刻してたし。

1

TVメディアに抗議する団体の話も無制限で聞いてくれるのかな？そうでないとおかしいよね。

2

被害者団体がいわれのない中傷を受けていると言いたいのだろうが、こういう偏見に満ちた新聞記事が日本社会を歪ませてきたんだよ

3

3分のところ、何分しゃべったのか書いてないから何とも言えん。一人で10分も15分もしゃべってたんなら切って当然と思うけど、5分くらいなら聞いたれよって思うし。
でも記事の最後の大学教授の意見はひでぇな。被害者は何をやってもいいって言ってるようなもんじゃん。何なのこのパヨクの被害者作法。

4

5件ではそういう人もいるだろうねとしか。
テレビ番組とかに、どうでも良い事で抗議するおばちゃんとかいるし。

5

オバマ氏来日の際の被爆者へのインタビューで話がマスコミ批判に移ったとたんに遮断したテレビが良く言うなあと言う感じで見てはいる

6

被害認められなかった人に対して？

7

５件程度なら、これこそ多様化の実現した社会である証明になってるじゃん。

北のような独裁国家だったら批判的なメールなんて出す人が絶無だし、
出した人が居れば確実に死刑になるんだからさ。

いや、
毎日新聞の記者って共産系の独裁国家の実現が目標なんだから
そういう記事を書く方が当然なのかなｗ

8

言われてみれば、
毎日の記者にさえ被害者が話した内容を覚えてもらえてなくて、
被害者さんが可哀想過ぎだよｗ

9

時間決まってたし マイクの件も資料に書いてた
マスコミが報道しないし 切り抜いて報道してる事が問題

10

動画見たけど、喋ってる最中にいきなりマイク切れてアレ？って様子だったんだよな。
夢中で苦悩を吐露してたら時間なんて分からん。環境省は切る前にせめて「あの、時間なので」とか言うべきだったと思う。まさにお役所仕事って感じだった。

11

被害者に対して持ち時間というものを作ること自体が傲慢です。
ふざけるなって思う。

12

あれ？そろそろ話しを纏めて云々言ってたのは切れた後だっけ

13

意図的なミスリードなんかも常に入るからテレビ・新聞越しに見ても相変わらず何も伝わってこないな…

14

もう公害は撲滅しちゃったから美味しくないんだよ
患者も増えることはないしさ
今は政治家も官僚も環境保護や脱炭素で公金チューチュー利権確保がトレンド
だから水俣病になんて興味がないし、同情するフリすら忘れてる
患者の話なんてさっさと切り上げて熊本周辺の太陽光発電業者を回ってパー券買ってもらった方が美味しいじゃん

15

公金チューチュー

16

水俣病は国の基準を守ってたから怒った事故
基準そのものが甘かったんだよ

17

話慣れてないから仕方ないけど、話すなら事前に原稿でも作るのがエチケットだろ　聞いたけど、あの内容なら要領よく話せば、3分だって長いぐらい　忙しい大臣に向かって話すんだから、ポイントを絞って話さないと、話した内容が全部ピンボケになって伝わらないよ

18

早口もおぼつかない年寄りに即興でまとめて早くしてって言うの見たらなんかイジメみたいで嫌な気はした
時間のことしか気にしてないように見えてそもそも話の内容ちゃんと聞いてるのかそれさえ疑わしいと思える
とにかくお互いに連携とれよ

19

松本サリンでっち上げ総本山さんが正義棒ふりかざしてもねー

20

＞時間守らないのがおかしい

そうですね、マスゴミは自称患者側ばかり擁護するけど
そいつらも散々時間超過をやった上での出来事だしね
まああの対応自体はどうかと思うけど、やられた側も十分問題がある事を伝えないなら偏向でしかない
国相手なら何を言ってもいい様なマスゴミの不公平な態度にうんざり
それに今の水俣病患者会なんて下劣な利権団体と知ってる人の方が多いんだよ
南鮮のイアンフガー、チョウヨウコウガーと同じ事をやりだしてる時点で、患者？被害者？と疑念を持たれて当然でしょ
何回おかわりしたり、顕彰用の施設作ってんだよ
後ろには人権を飯のタネにしてる不良弁護士もいるし、客観的に見て意地汚いだけなんだよ
国民はうんざりよ

21

※19
役人嫌いの人から見てもあの患者団体側の不手際は指摘しないってのはおかしいでしょ
お互い問題があるのに一方だけ擁護とか意味分からないね
マイクを切ったのは乱暴だった、団体側も手筈が悪すぎる
実際はそれだけの話
大体、延々と時間取れるぐらい暇とでも思ってんの？あの人曲がりなりにも大臣だよ？

22

※1
制限時間聞いててその時間内に纏められないってアホだろ

23

この一連のニュースを見たが、はっきり言ってお役人側の完全な戦略ミス。
そもそも被害者家族と支援団体なんて最初から制限時間を守ろうとしていない。
切々とした「被害家族の苦悩」をこれでもかと喋らせ、時間制限でそれを遮る「冷血傲岸な官僚とそれを注意しない無能大臣」の映像が欲しかっただけ。それをマスゴミが全国放送出来ればサヨクは万々歳。「支援団体」の女活動家の喚く非難の声が映像に入れば、仲間内で株も上がる。要は、水俣問題を飯のタネにしたいサヨクの戦略勝ち。またそんなことさえ予想できない官僚の認識不足じゃないのか？
･･･とここまで思ったが、これは逆に考えるとわざと「事務的な手続きによる丁寧な無視」をしたのか？
今まで許された、「地回りの893のような恫喝とカネせびり」を一切無視するということか？

24

５件？　だから何だといいたいわけ？

25

いや論文の発表とかでも時間無視して独演会なんか始めたらチンチン鳴らされるだろ？

それに、他人に自分の意見を伝えたいなら感情的になるな、ってガッコで習わんかったか？
…まぁ、習ってない世代にしかみえなかったが。

26

理由があれば法やルールをないがしろにしても構わないのだ、という主張には同意しかねる

27

法より感情が上とする人はこういう考え方が出来ないんだろうね。法治国家じゃなく人治国家に移住すれば良いのに。

28

私も持ち時間は守れって思うけどね。
今まで何回もやってきて、このぐらいの文字数だったら3分に収められるとかノウハウ溜まってると思うけれども…。
水俣病の団体の意見には私は賛同出来ないかな。
今回の問題については。

29

注意して即マイクの電源を切ったのならともかく、
何度注意しても不規則発言を構わず続けたから切られたんだろ？
当たり前の話じゃん
ネットの時代はマスゴミのミスリードなんか通用しない

30

こんな連中なら国から指示があっても聞かずに食って自分から水俣病になったんだなって思う

31

自分達には不都合な意見なら何百何千と集まろうが決して
報じないくせに政府批判なら５件でも報じるクソ新聞。

32

3月の判決で否認になったから聞いて欲しかったんだろう
被害者の話をじっくりと聞いてくれる行政であれば自分が今後その立場になった時にじっくりと聞いてくれる行政を相手に出来る
彼らは自分。
彼らが勝てば自分の立場と権利が強くなる

33

なんか司会の原稿にはあったけど言い忘れたとか聞いたけど

34

国連で発狂シュレッダーパフォーマンスした某国見ればわかる
被害者だから何やってもいいって考えてるのはただのアホ

35

ルールまもらない方が怒るなんてそりゃ逆ギレやで

36

そもそもあんなパフォーマンスみたいなことをしないで、各団体ごとに担当者を決めて相手側に好きなだけ喋らせれば良かったんじゃないのかな？
公開討論みたいな事をするから言葉狩りが始まるんだよ。密室だなんだも今は「声のでかい馬鹿」が大量に居るんだからさ。

段取り八分って言うんだから先に要望とか思いを語るだけ語ってもらって、最終的に重要なことを大臣出席の場で大臣に突き付ける形にすりゃ分かりやすいじゃん。

37

３分っていうのは直前で通告されたって言ってたと思う。
それに、３分でカットするっていうのは前の事務方の決定事項だったって言い訳してるけど、
何故、それを実行するのに躊躇しなかったのかが疑問っていうか、自己中心が正しいとする奴ら役人は信用できん。

38

※38
君のほうが信用できないけどね
言ってたと思うとかそれを真か偽か確認せずに鵜呑みにしてるとことか
役人が悪い大前提で話してるようにしか見えない

39