石破「まず、憲法改正とは何か（ネットリ）」

1

この人の名前、覚えておく。

2

家永三郎以来の悪しき伝統があるんだろうね

3

それぞれがそれぞれで差別やハラスメントと感じたら、くずだと思って知恵も付けさせずに軽視でよいと思います。

4

そもそも憲法学って何をやってるんです？
現行憲法を一文たりとも変更させないと頑張るような学問に
意味があります？

5

工作のために憲法学者の地位を買ってるんだから真面目にやってる人が邪魔ってなるのは当然
まともな議論できないからね

6

結局この学者様（）も論点をすり替えてるだけだよね？
そもそも憲法学者の中にも出来損ない学者と賢い学者が居るなんて話は誰もしてないでしょ。
憲法を改正するならどう改正するかの議論やそれに伴う手続きの話だよ。何言ってんの？

7

憲法学者は司法試験に落ちてる人ばかり。
ちなみに私は司法試験すら受けていない。でも憲法学者です。
つまり「自称」で名乗れるのが憲法学者という【身分】なのです。

この一見まともそうな憲法学者も、既に種を植え終わった畑を掘り返している
「意味のない、二度手間三度手間を誰も頼んでない事」をやってるだけ。
それより今必要なのは「憲法改正に臨むことが出来る、
法知識のみの無能ではない【知能と知性が備わった法学者】」である。

8

「憲法にこう書いてあるから」という弁護士の延長みたいな学者ばっかりでうんざりする。
これからの時代は憲法をこう改正すべき等という積極的な提言をしてほしい。

9

パヨクってのは本当何から何まで腐らせるな

10

何の権威、権限もないイスラム法学者ってイメージ＞日本の憲法学者

11

大学はもうだめだな

12

つまり、活動家の巣窟になってるってことだね。
せっかく、菅さんが前政権で学術会議に斬り込んで活動家排除の道筋作ったのに、岸田は活動家のサイフである公金チューチュー団体へ資金提供するような政策やって、税金垂れ流しだもんな。

13

なるほどね。反日の活動家だとマスゴミで使ってくれるから、余計にその手の憲法学者が増えると。結局は金じゃねーか。

14

憲法学者の殆どが9条原理主義の狂信者だもんな
改憲議論する為の憲法審査会が、ずーーーーーーっと
スタンバってるのにボイコットし続けてる既知害共
これも無駄ですよな

15

技術の歴史と称して原発否定もある

16

憲法に限らず法科系の教員は左寄りの人が多かったよ。
刑法の教授の名前を卒業以来久しぶりに見たと思ったら、
政治色丸出しの発言で驚いた。

17

つか活動家ではない憲法学者っているんだ、っていう驚き

18

※7
すり替えは貴方じゃないの？
この人は憲法学の現状について個人の感想をpostしただけでしょ。

19

戦後、赤い連中が一般企業へ就職できず学術界や公務員、新聞などの出版へ入るしかなかったという話があります。その教え子などが延々と残っているのと、そいつらが支配した学会が、そういう論文や思考しか認めない状況にあるのが原因でしょう。歴史や考古学などもひどいようです。

20

※7
勝手に違う話を持ち出して他人の主張をすり替えてるのはお前じゃん

21

うちの大学の憲法学の教授も県の9条の会を主催してた。
講義も左に偏りまくり。
学問とはそもそも客観性や公平性が前提だから、奴らは学者ではない。ただの頭の悪い活動家。

22

>1． 研究書を出版している
>2． 教科書を単独で執筆している
>3． 憲法判例百選に書いている
>4． 学会で報告している
>5． 在外研究の成果を公表しているか、それに準じる研究成果がある
>あくまで目安だが、この「1．」～「5.」の要件を40歳を過ぎてもひとつもクリアしていない者は、（憲）法学者として何をしているのか疑わしい。

立件ミンス党の(自称)憲法学者の小西議員、何か一言お願いします！

23

9条の会を主催する憲法学者ってなんの冗談だよ。オウム真理教の熱烈信者が宗教学の学者を名乗り、大学でオウム真理教がいかに素晴らしいか布教活動してるようなものだ。

24

「法関係は学生用の参考書とか見れば『不正を行う政府や役人VS正義の俺』みたいな構図ばっかりなんよ。多感な時期にあんなのにのめり込んでいたらそりゃ歪むわな」と言う感じの話を聞いてはいたが…本当の事な感じなんやな…。

25

この人はただ研究するだけで
どう変わるかとかどんな影響が出るかには関心無い人なんだろうな

26

米26
9条教徒は現状固定を頑なに主張しているという事実があるので、
あなたの言う関心がない人、以下だな
そもそも研究すらしていない、むしろ研究の邪魔という趣旨だが理解できんか？

27

※7
嫌韓流でお前みたいに話を逸らすな！って騒ぐ韓国人がネタにされてたなwそういうマニュアルあるの？

28

※26
>中には真面目に憲法の研究に邁進する研究者を揶揄する傾向すらあるのが不快でならない。
お前言われてるぞw

29

憲法学者になっただけで政治家気取り官僚気取りのアホが多くて憲法学自体が活動家の隠れ蓑扱いされるのが気の毒でならない

30

地方のキャンパスだったせいか
教授が自由に講義していたけど、
あれはいい先生だったんだな。
世界を取り巻く環境から憲法改正には何が必要か？って視座で学生に自由に発言させていろんな参考論文を紹介していた。

私大はヤバいって聞いたけどTwitter（𝕏）の様子を見ると本当に偏ってそうな界隈

31

「ほんとうの憲法」を読んで、その後に憲法前文を読むと「平和主義」「国民主権」「人権尊重」がそもそも３大原理で無い嘘っぱちだと解る。条文解釈と条理解釈の違いとか、同じ条文を国連憲章に準じて読むのか、条文解釈でも意味が異なる。聖書の解釈をカトリック的に解釈するか、統一教会的に解釈するかの違いが日本の憲法学にはある。因みに９条教では日本に限り軍隊を持つ政府は悪魔で、それに抵抗する知識人は正義とする物語。実態は戦前の憲法学者は積極的に近衛に協力した御用学者だったが、それがばれると不味いので、「軍の強制」の物語を設定して、公職追放を逃れた。「８月革命説」だって責任転嫁の言い逃れだし。戦後もその設定に反する法学者は非難と無視され続けている。

32

本スレのツイにも出てきた法律資格試験予備校、司法書士試験の講座でもおまけに『憲法9条講義』をやってる。

33

※23
「自由で開かれた」国際学会でなく、閉鎖的で「鎖国的な」国内学会では国際的な説得力や共感性は生まれず、異端性が協調されてしまいます。現代は考古学と歴史学と科学などが学際的共同研究される時代なのに、国際法・国際政治・軍事学・経済学等の学際研究が見受けられない競争のない閉鎖性が問題なのです。今回のイスラエルの「自衛権」の解釈でも日本だけが国際標準と比べ異常に狭義な解釈なため、自衛権と言わず「国際法に準じた自衛する権利」と微妙にG6の解釈と変更している。岸田政権の訴える日本の「法の支配」とG6の「法」の解釈が異なってしまう。「自衛権」の解釈は日本以外の全ての国が日本の狭義の解釈では無いのが危機時の国際世論戦で恐ろしい欠点にならないか心配だ。異端の解釈は味方作りに不利であり、米中の部分接近を招く恐れがある。

34

※5
別に憲法学という分野自体に対象の固守という特性は無いと思うよ。
あくまで研究対象であって。この先生とかは純粋に研究対象として見たいんでしょ。
ただ学会が左派が支配的なのでそのような固守の傾向があるという話で。

この人はよくポスト取れたなと思う。
潰されててもおかしくなさそうなのに。
アカポスなんて周りの評判次第の面があるのに。

35

※35
「頑張った」にいろいろ含みがあるんでしょ
相手に表向きだけ迎合したりとか
で、ポストを得たからようやく本心が語れるようになったと

36

学者が現場の人間をバカにするという風潮はどこにでもあるよな
特に医療系が顕著で、医師は現代社会で飛び抜けて偉いから文句は言われないけど、現場バリバリの国家資格持ち薬剤師や看護師・技師系の人たちを、ロクに結果も出さない研究者風情が「あいつらは大した知識を持ってない」と陰口をたたく
コンプレックスがあるのかマウント取りたいだけなのか知らんが、実績もない学者なんて偉くもなんともないから勘違いしてるんじゃねーよ

37

そもそも日本国憲法の是非、改正については日本国民の有権者すべてが考え議論しなくちゃ問題なのに、一介の学者の御高説を有難がるのは間違った話。

38