政府じゃなくて電話会社が仕事をした

1

※1
こっそり政府から依頼されたからかもしれないし
何とも

2

自治体に海外から電話がかかってくることってどの程度あるものなんだろうか

3

一番困ってたのって自治体じゃなくて旅館とか飲食店とかの無関係の民間企業よな？

4

※2
ない
以上

5

中国の嫌がらせ粘着マインドを甘く見てはいけない１０００年恨む某半島の元宗主国

6

自治体だけじゃなくて企業にも提供したれよ

7

うちのビジネスフォンの端末が、着信拒否が１０件くらいしか登録できない。
最低でも１００件くらいは必要なご時世やで。

8

マス◯ミは、世論を◯曲◯造したアンケートなどで操作し、中韓の連中は、日本より多くのトリチウムを海洋放出していても、日本に難癖をふっかける恥知らずです。結論ありきですので議論しても無駄です。

それと、いわゆる「南京問題」や「従軍慰安婦問題」などの◯曲◯造のように、中韓の連中が福島第一原発の処理水の独自調査を行って、そのうち改ざんデータを提示する可能性が高いですが、バラスト水を用いる貨物船の中国との往来を禁止するなど、極端な対応は中国に多くの邦人がいる関係で難しいので、科学的根拠に基づいた対応を毅然と求めることが必要かと存じます。

NHK　2023年7月4日　福島第一原発処理水放出計画 国際的安全基準と合致 IAEA報告書
ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20230704/k10014118371000.html

時事ドットコムニュース　2023年08月12日　【図解】世界の原子力施設の年間トリチウム排出量
ttps://www.jiji.com/jc/article?k=2023081100386&g=eco&p=20230811ax06S&rel=pv

デイリー　中国の海水調査「確認中」　松野官房長官
ttps://www.daily.co.jp/society/politics/2023/09/15/0016813409.shtml

松野博一官房長官は１５日の記者会見で、中国当局が、日本から入港した貨物船が船体を安定させる目的で積む「バラスト水」と呼ばれる海水を独自に調査していることについて「事実関係を確認している」と述べた。東京電力福島第１原発処理水の海洋放出を踏まえた放射性物質の検査が目的とみられる。松野氏は「中国側に対して、科学的根拠に基づいた対応を引き続き強く求めていく」と強調した。

9

ニュース最前線 香港　2023/09/24　中共の官製メディアはこれを「雷雨ぜん息」という現象だと説明しています。9月2日の内モンゴルでの雷雨後、多くの人が呼吸困難となり、病院に駆け込んだとは
ttps://youtu.be/ClAiV8YC3Q8

ttps://twitter.com/2022meimei3/status/1702178941463925204
内モンゴルのウラン炭鉱から放射性物質漏洩の疑い。当然中国政府は隠蔽しようとしています。何の害もない福島原発処理水で🇨🇳は騒ぎに騒ぎましたが、凄いブーメランになりそうですね。内モンゴル自治区の炭鉱で放射性物質が漏れ出し、これが各地で放射線障害や急性呼吸器障害が発生している原因の可能性があると報道されています。当局は花粉による喘息だと主張
ttps://t.co/zFWSVMGfBS
— mei@2022meimei3　2023年9月14日

ttps://twitter.com/daitojimari/status/1697435341421162877
中国　ガイガーカウンター販売禁止令
— 渡邉哲也@daitojimari　2023年9月1日

東スポWEB　2023年8月31日　福島原発処理水放出に猛抗議の中国でブーメラン投稿（抜粋）
ttps://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/274698
上海在住の人物が「ガイガーカウンターで測った放射線量は最高９・７マ◯クロシーベルトです。東京は０・０１ですから、東京の９７６倍です！」と記し、測定結果の画像をアップした。この書き込みは削除されたが、拡散し、騒動になった。中国事情通は「１０年以上前から、中国では建材のための砂が枯渇していたため、昔に◯実験を行った場所の近くや、高自然放射線地域近くの砂を使わざるを得なかった」と指摘する。

10

東京電力福島第１原発の処理水放出は、IAEAのグ□ッシー事務局長と意思疎通を行ってきた青山繁晴議員の成果だと考えます。今後も中韓の◯がらせが横行するでしょうが、毅然とした対応が肝要です。

ttps://twitter.com/rafaelmgrossi/status/1613882238210392065
— Rafael MarianoGrossi@rafaelmgrossi　2023年1月13日

高橋洋一　2023/07/14　処理水放出めぐる中国の異様なＩＡＥＡ批判　分担金拠出２位の国なのに…非科学的な主張は通らない（抜粋）
ttps://www.zakzak.co.jp/article/20230714-CKYHCMTGTFJX7HNPCM3ABX3XCU/

国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は、原子力分野での世界の中心的機関である。国連の後援のもとに、１９５７年に国連の専門機関ではなく自治機関として、本部はウィーンに設立された。２０２３年１月現在、加盟国は１７６カ国である。アジアでは、日本のほか、中国、韓国が加盟しているが、北朝◯は１９９４年に脱退した。現事務局長はラファエル・グ□ッシ氏（アルゼンチン）で、その前任は日本の天野之弥氏だった。職員数は１００カ国以上から２５００人を超える。

松野博一官房長官は、「日本のＩＡＥＡに対する分担金やＩＡＥＡにおける日本国籍職員の存在を理由として、今般の包括報告書の中立性に疑問があるとの主張は全く当たらないば◯りでなく、国際機関の存在意義そのものを失わせかねないものと考えます」と反論した。

その上で、「国際機関には固有の財源がないため、経済力の大きい国が相対的に多くの分担金を支払うことになる」とし、日本の今年のＩＡＥＡの分担金は７・８％で、海洋放出に反対する中国（１４・５％）の方が上回っていることを明らかにした。

11

ニュース最前線 香港　2023/09/08　中国の未熟な愛国主義者が日本で反差◯◯画を撮影。果たして誰を侮辱しているのか？恨む心から抜け出せないのでしょうか？日本をどう見るべきでしょうか？
ttps://youtu.be/A471bo7f7Po

朝日新聞　2023年9月25日　日本沖で操業、持ち帰れば「中国産」　全面禁輸1カ月、中国の魚事情
ttps://www.asahi.com/articles/ASR9S7DL5R9NUHBI011.html?iref=pc_photo_gallery_breadcrumb

政治知新　2023.09.24　【自業自得】中国政府が煽りすぎた結果、中国国内の水産業者が悲鳴「日本産は扱っていないが、売り上げは８割減った」⇒水産関係者「政府が騒ぎ過ぎた」と恨み節（抜粋）
ttps://seijichishin.com/?p=104337

福島第一原発の処理水海洋放出が実施され１カ月が経過。中国は以前反発の姿勢を崩すことなく、日本産水産物の輸入は禁止されたままだ。

中には「日本産は扱っていないが、売り上げは８割減った」と嘆く店もあるようだ。中国政府やメディアが「核汚染水」などと煽ったため、水産物自体に買い控えが起こっているようだ。水産関係者は「政府が騒ぎ過ぎた」と恨めしそうに話したという。

日本はしっかり水産物のサンプリング調査などを行い、公表している。台湾の原子力委員会はこのデータを基に「１４件の海水、７６件の水産品のサンプリング検査について、セシウムとトリチウムの値にいずれも異常はなかった」と発表し、安全性を呼び掛けた。中国政府が科学的に安全であることを認めていればこんな混乱は起きなかった。これは中国の自業自得としか言いようがない。記事にもあるように、中国政府を恨むしかないだろう。

12

中国人と朝◯人の言動に類似性があるのは儒教徒だからです。儒教徒の「嘘」は根拠もなく、客観性もなく、単なる思いつきです。

日韓問題（初心者向け）韓国人の嘘の特徴と対処法（抜粋）
ttps://oogchib.hateblo.jp/entry/ar811136

１：定義を最初に明確にする
以前韓国人は日韓問題に対してアメリカ人から「ゴールポストを動かしてしまう」と指摘されたことがありますが、これは要するに定義が曖昧なまま話を進めてしまうため、彼らは矛盾や間違いを指摘されたり、或いは彼らの望まない結論に至ろうとすると、次々と自分達に都合の良いよう定義を変えてしまうからです。なので、まず一番最初に定義を明確にし、それについて話をするという事を徹底しないといけません。そして、本来ならば根拠を前提として話をする場合には必要の無いような明確な定義つけも、彼らとの場合にはかなり厳密に「最初に」定義付けをしないといけません。

２：客観性の有無を確認する
彼らは結論ありきの絶対的正しさに基き話をするため、主観的な内容を前提にどんどん話を進めてしまう場合が多々あります。ですので、まず彼らの主張に客観性があるかないかを正確に見極め、主観的な内容は全て拒否し、常に客観性を相手に求め、自身も客観的に説明できる内容以外は口にしない事が重要となります。

３：それは今思いついたことか、それとも元から資料等があるかを確認する
彼らは「正しさ」ありきで持論を展開する傾向にあるため、間違いや矛盾を指摘されると次々と新たな主張を繰り返す傾向にあります。そして、大抵の場合「今その場で思いついただけ」です。こう書くと大したことが無いように見えますが、実は非常に厄介です。その場その場で相手の反論に合わせて論点や論拠が次々と変ってしまうので、まともに根拠を前提として話をしていると、そのうち対応できなくなるのです。

13

中国人と朝◯人の言動に類似性があるのは儒教徒だからです。儒教徒は、不都合な理由があれば自分たちは「約束」を守らないのに、相手には「約束」を守ることを要求し、それが当然だと思っているのです。

日韓問題（初心者向け）日本人と韓国人とでは「約束・契約」の概念が全く違う（抜粋）
ttps://oogchib.hateblo.jp/entry/ar687902

韓国人の中で約束や契約というのは、解りやすく書くと「相手の話を聞いた」程度の物なのです。しかし韓国人の多くはそれと同時に約束や契約の言葉の意味自体は知っています。

その結果何が起きるかと言うと、例え約束や契約を交わしたとしても、後から自分にとって不都合な内容が判明したら、韓国側は理由をつけてそれを破ってもかまわないとなります。そしてそれは「理由があるから仕方がないこと」であり、相手はその事を理解しないといけないとなるのです。

更に、約束や契約の意味自体は知っているからこそ、自分は理由があるから契約を履行できなくても仕方が無いが、相手は契約を必ず守らないといけないのです。そして相手が韓国人との契約を当初の予定通りに守らないと、彼らは「ルールを守れない非常識な相手」と認識し怒り出します。相手がどんな理由で契約を破ったとしても、それは韓国人にとっては「言い訳」に過ぎないからです。

日本人の感覚からすると非常に自分本位で身勝手なのですが、これが韓国人の基本的な考え方であり価値観です。そして相手は韓国人の道徳的正しさとその「仕方が無い理由」を理解しないといけないと、そう考えているわけです。結果的に韓国人は一切の自覚無く約束や契約を次々と破ることになるわけです。

14

中国人と朝◯人の言動に類似性があるのは儒教徒だからです。儒教徒の「謝罪」は日本の「謝罪」とは意味が違います。即ち儒教徒に「謝罪」は存在しないのです。

日韓問題（初心者向け）韓国社会における「謝罪」の意味（抜粋）
ttps://oogchib.hateblo.jp/entry/ar1031276

韓国社会では頻繁に「他者に対する謝罪要求」が行われるが、よく観察してみるとこの謝罪要求には2種類ある事がわかる。

一つは以前から書いている他者の劣等性を指摘する事で自己の優越性や正当性を証明するという目的のもので、要するに被害者である等とアピールする事で、他者の劣等性（加害性）を指摘し、相対的に自己の序列を上げる目的のもの。

もう一つが、自己の正当性をアピールするために、本題とは関係ない相手に二次的な「相手の加害性」や「落ち度」を作り出し、その相手に謝罪させる事でそれが過ちであると公に認めさせ、自己の正当性や優越性（+相手の劣等性）が「一般化された認識」という既成事実を作る目的のもの。

つまり韓国における謝罪とは、私たちが想定するような「過ちをしたから謝る」という概念ではなく、自身の主張を通すための目的や序列の構築作業のための「要求」との認識になっている。

彼らにとって重要なのは、あくまで「いかに自分達が道徳的に優れているか」の確認作業であって、私たちが考えるような「対等な間柄での謝罪」とは意味が全く違います。

だからこそ、日本は安易に韓国に対して謝罪をしてはいけませんし、謝罪をすれば関係がうまくいくという安易な考えも、また今回最初に紹介した事例のように「自身と直接関係ないから」と安易に謝罪するのも間違いなのです。

それは必ずどこかしらで更なるトラブルを呼び込む原因になるのですから。

15

中国人と朝◯人の言動に類似性があるのは儒教徒だからです。儒教徒の「和解」は日本の「和解」とは意味が違います。即ち儒教徒には「和解」は存在しないのです。

日韓問題（初心者向け）日本と韓国では「和解」の意味が違う（抜粋）
ttps://oogchib.hateblo.jp/entry/ar815688

要するに、「感情的な好き◯い」であらゆる物事を判断する行為が社会で一般化していると言う記事です。これが重要なのは、韓国人にとっての「和解」もこの前提の上に成り立っているという事です。

つまり、韓国との和解を日本人が行おうとしたとき、韓国人が感情的に受け入れられない内容が少しでもあった場合、殆どの韓国人はそれを決して受け入れないという事です。そして更に、記事中にもありますが物事を感情的な二元論で解釈する傾向にあるため、少しでも彼らの望む姿と違えば彼らからは「敵に見える」という事です。

相手がどう思うかは関係ありません、自己の感情が何よりも優先され、先ほど挙げた文禄・慶長の役の事例や白衣云々の事例のように、日本人的価値観ではあまりにも受け入れ難い行為や荒唐無稽な物語を全肯定できなければ、「韓国が差し伸べた和解の手を日本人が振り払った」となってしまうという事です。

こういった感情ありきの判断基準は、韓国の場合徹底した上下のみの人間関係という特殊な社会だからこそ成り立っている価値観なのですが、当然日本ではそれとは全く異なる価値観や社会的背景を有するので、到底受け入れる事ができません。しかも、韓国人は日本人との間にこういった決定的な価値観の隔たりがある事に、多くの場合気付いていません。

そのうえ、日韓友好を訴える韓国との接点が多く社会的発言力もある日本人達は、こうした韓国人の要求をほぼ何でも受け入れてしまう傾向にあるので、より一層韓国人には違いが理解できないのです。

16

中国人と朝◯人の言動に類似性があるのは儒教徒だからです。儒教徒の「恥」は日本の「恥」とは意味が違います。即ち儒教徒には「恥」は存在しないのです。

よって精神性と物質世界とのバランスが欠落した、唯物論に支配される共産主義や、神を敬して遠ざける儒教は、この世から根絶しなければなりません。

「美しくない」振る舞いを指導する、孔子学院や朝◯学校のような組織が、日本を内側から破◯するのを放置してはなりません。

「郷に入っては郷に従え」は、日本で一般的に受け入れられている、ほぼ日本特有の思想です。日本においては、外国人も日本の「しきたり」に従わなければなりません。

神仏習合により思想の調和的統合を果たした日本人は、寛容な信仰を持つ民として「美しい」振る舞いを指導できなければなりません。「恥」の概念が欠落した言動や、外国人への「差◯」ではなく、神道の信仰への『復古』や『回帰』が必要なのです。

日韓問題（初心者向け）日韓でまるで異なる「恥」の捉え方（抜粋）
ttps://oogchib.hateblo.jp/entry/ar1104040

日本社会において恥には大きく分けて２つあり、「恥をかく」「恥をかかされる」と前者は自身の行いを「恥じる」という意味が強く、後者は他者によって行われるネガティブな要素としての意味が強い。

しかし韓国の場合には、多くの事例で恥とは後者の「恥をかかされる」とする意味が強く、たとえば日本における「恥をかく」に該当するような事柄であっても、韓国では「（相手に）恥をかかされた」と表現される場合が多い。

このため、韓国では問題点の指摘や意見の対立による相手の間違いを指摘する行為が、「恥をかかされた」と受け取られることが多く、場合によっては「意見対立＝侮辱」と判断される事もあり、トラブルの原因となる事もある。

17

お◯るじゃんる、あ◯あのネタ帳、保◯速報、政経ワ□スは、他者を尊重した私の発言をブ□ックし、ポリコレや◯曲◯造で保守を◯脳し、左翼リベラルに誘導する、独裁的な政治まとめブ□グです。

戦後レジームを知り、そこから脱却することが大切です。

私は長文コピペ忌避、連投忌避、なりすまし黙認などのマナーを、ネッ◯上で広めて保守を弾圧したのは、主に2chとその管◯人だったひろゆきだと思っています。

左翼リベラルは口先だけの言葉足らずな論調で、保守の言論を弾圧してきました。なぜなら長文やコピペを拒絶することで、理論破綻した左翼リベラルが有利になるからです。あいにく正しいことは何度でも言わせてもらいます。保守は長文を行使できれば理路整然と正当な主張を行えますが、それに対して左翼リベラルは、長文を行使しても正当な反論などできません。左翼リベラルの嘘は100回言っても真実にはなりませんが、保守の真実は100回言えば皆の為になるのです。

あ◯あのネタ帳　2023年9月5日　岸田首相「海洋放出費用３４億円の予定が漁師救済で１０００億円を超えた」また増税かｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttps://asianoneta.blog.jp/60805836

ロイター　2023年7月3日　税収７１兆円、３年連続最高
ttps://jp.reuters.com/article/idJP2023070301001305

令和2年5月13日　それでもMMTを理解したがらない人へ　参議院議員 西田昌司（抜粋）
ttps://www.showyou.jp/free/?id=4092
財源を税にこだわる必要はないです。通貨を創出できる国家にデフォルトなど有り得ないです。財源は税金では無くて、国債発行により賄われるのです。国債発行で財政出動することにより、政府は通貨を国民に供給しているのです。税は通貨を回収する道具です。

18