今解散すると自民も減らすだろうが立民はもっと減らすだろうからな…
代わりに伸びそうなのは遺憾ながら維新あたりか

1

相手にしなくて良いわ。理由？バカだから

2

正確には立憲共産党が自民と維新に負けるからなんだろうな。
参政党が立憲共産党と組んで自民と維新と国民民主党に援護射撃する位だ。

岸田文雄人形本人は何も考えていないかもしれんが、突然解散する可能性はあるかもな。ラーム・エマニュエル駐日米国大使や公明党創価学会が岸田文雄人形を操作している間は無理だろうけど、リモコンを奪う議員が現れる可能性もゼロではないからな。

3

石破「なぜ今！？大義が無いゲル！」

4

国民置き去りで自分達の選挙都合の事優先で法案提出かよ
これでよく岸田に国民の声を聞けと言えるもんだ

5

不信任決議に意図的に与党が賛成に回られたらどうするんだろう

6

「不信任出すけど大義にはならんから解散すんな」とか言ってなかったっけ？

7

岸田「はい、了解です」w

8

これが実現すると、野党が内閣不信任案を出したときに解散される可能性が増えるって理解できてるんだろうか
いつものノリで内閣不信任案出して解散されたら、大義無きとか言えないし、解散されてもいいタイミングでしか内閣不信任案を出せなくなるよ

9

野党が今の内閣は政権を運営するに値しないとして不信任案を出して、なら国民にそうかどうか問おうと解散するのを否定するの？
不信任案を出す理由自体が問題になるんだけど

10

党消滅が怖いなら活動家から人気が集中している
れいわに吸収して貰えばいいんでないかい

11

今の岸田に勝てないとか相当な雑魚だろ
つーか今野党の支持率が上げる所か微妙に下げてるとかヤバ過ぎだろ一生勝てんぞ

12

当然だろ
首相が身勝手に解散できるなんておかしい
世界では首相の議会解散権を縛る方向になっている
日本もそうするべきだ

13

別に維新を応援したくはないけど維新が立憲から第一野党とかいう肩書を奪い取るのは有りかなって最近思えてきた
いい加減立憲共は地の底に叩き落した方がいい

14

？選挙がないと政権交代は起こりませんよ
政権奪取のチャンスなのに選挙を嫌がる野党？妙だな…

15

http://www.hmv.co.jp/artist_%E6%B0%B4%E5%B9%A1%E6%AD%A3%E8%94%B5_200000000434798/item_%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E3%80%8C%E5%89%8D%E6%96%87%E3%80%8D%E9%80%B2%E6%86%B2%E8%AB%96-%E6%81%92%E4%B9%85%E5%B9%B3%E5%92%8C%E3%81%AE%E6%80%9D%E6%83%B3-%E2%80%9C%E6%9C%AA%E4%BB%A3%E6%80%9D%E6%83%B3%E2%80%9D%E3%81%A8%E3%81%AF%E4%BD%95%E3%81%8B_7131215

日本国憲法「前文」進憲論　恒久平和の思想 “未代思想”とは何か

16

民意を問うのは大義だろ

17

今時69条を根拠にとかバカでも言わない
あ、バカ未満でしねｗ

18

一億歩譲って共産党はまだ存在意義ありそうな気もするけど、立憲とかいう何もかも中途半端な党の意味が分からない
同じ半端な左派は自民内のパチンコ族とかがやってるからコイツラいらないんじゃね

19

※13
悔しかったら選挙で勝って「解散権」を獲得してみれば。

20

それよりもまずは「大義なき不信任案」提出を制限してほしいわ
毎会期終盤に何とかの一つ覚えで提出してきて、そこで全ての法案審議が停止ご破算になるのを何とかしてほしい
不信任案提出してそれが否決されたら、提出した党の全議員は例外無く議員辞職を義務化するとかして

21

憲法変えればいいやん

22

岩手知事選で自民負けたらキシダ退陣だろ
大打撃だよ
盛岡市長でも野党圧勝だし野党に勢いがある
自民はフランス旅行問題で大逆風だよ

23

不信任出したら解散はいつかやりそうだよねえ
なんなら与党が不信任賛成してわざと解散という手だって使える

24

やべえ・・・
入れる政党がない！！！
まともなとこはないんかい？！

25

日本のために働く気が全くないんだから支持されるわけがない

26

※25
れいわ新撰組
立憲民主党
日本共産党
社会民主党がいい

27

こんな意味不明な奴らでも組織票1000万ぐらいあるから落選しない

28

※27
全部いれたらダメなとこじゃねえか

29

※27
私は習近平を支持しない
中国共産党を解体しろ
人民解放軍は世界最弱

と書いてみろ

30

※29
フランス旅行の自民党よりましです

31

野党にその権限はありませんね。ただのカスハラ。

32

ほとんどが低品質カスハラくず野党という認識です。

33

大義とかそんなんじゃなくて、ファミレスでピンポン鳴らしてなぜ今注文を取りぬくるのかって言ってるレベル。

34

※31
そちらの推しには無駄なシンガポール旅行政党が二つ含まれてるようですがお得意のブーメランかな？

35

自分らがどれだけ大義のないみっともないこと言ってるのかわからないのね。
ほんとこいつらばかで税金泥棒ね。

36

いま解散したら自民党も大幅に減るだろうけど
立憲民主党は自民の比じゃないぐらい壊滅的な打撃になるだろう
それが分かってるからこんな事言いだしたんだろうって事を考えると・・
日本人は立憲民主党はここまで落ちぶれたか情けない」と思わざるを得ない

37

ノーリスクの不信任決議案提出こそ制限すべきだよな。
否決されたら、賛成した議員は議員辞職とかそれくらいの制度じゃないから、形骸化するんだよ。

38

※31
私は習近平を支持しない
中国共産党を解体しろ
人民解放軍は世界最弱

と書いてみろ

39

＞衆院の4分の1以上の要求があった場合に解散に関する国会審議を義務付けたりする案が軸

こんなもん罷り通ったら衆議院解散権は事実上野党が握ることになるな
いつも通り騒ぐだけ騒いで審議拒否すればそこで停滞が起こるんだから

そもそも衆議院解散権は憲法第7条に基づくものって結論出てるだろうが
護憲派を気取ってるくせに憲法を蔑ろにするな

40

朝魚羊人の基本的論理は、自分は何しても正義、他人は悪。
自分が政権持っていれば、この解散権は絶対の正義と喚く。

41

今のひどい自民でさ解散されて困るとか
どんだけ立憲が存在価値無いか自分らでも理解してるんだろ
まともな政党なら今の状態なら席増やせるだろうに

42

※25
れいわ新撰組
立憲民主党
日本共産党
社会民主党いがい

で、政党ではなく、政治家個人の活動を見て投票でよいかと思います
政治家個人で投票したい人が居ないのであれば、優先する政策を見て判断するとよいかと思います
政策で判断する場合は、きれいごとを言っているだけでなく実現性まで考慮する必要はありますが

43

政権奪取の大義名分になるだろーが
アホか
文句だけ言って野党のまま楽に録をはみたいからそんな与党応援団みたいなことをぬかす。
とっとと消えてください。

44

しかし、野党が解散迫れず、首相の解散権制限ってどんだけクズなんだ。
要約すれば、政局がどうであれ金貰って贅沢できる今の生活に満足。
ここまで腐った野党は「要らない。無くなれば良い。」って言われますよ。

45

もう存在価値ゼロだろ
そんなことを今、国民が本気で求めてるとかおもってんのか？
ずれ過ぎて形容する言葉も見つからない。

46

解散風で仕事が手につかないのは政府が悪いﾆﾀﾞとかなんという鮮人的発想
憲法7条規定の解散権を否定とか、立民も改憲派に名乗りを上げてて草

47

解散は内閣不信任案が可決されたとき（６５条）だけでいい
不信任案を否決して内閣を信任した衆議院を解散する意味はない
国の金を無駄に使うことはない

不信任案は１国会会期で１回だけと決まっている、乱発はできない

48

※41
いつもの超ダブルスタンダードだな
普通の日本人なら理解不能だわ

49

立憲民主党も、革マル派とベッタリなので、破防法に基づく調査対象団体に加えるべきだと思います。

安倍元総理の発言（平成26年10月30日）
ttps://youtu.be/rm52BruJv0c?t=93

「自民党が、野党時代の姿勢について、ご批判をされました。確かに枝野大臣の問題点、追求をしたことがあります。それは例えば、◯◯や強盗や窃盗や◯聴を行った革マル派活動家が影響力を行使しうる、主導的な立場に浸透しているとみられる、JR総連、JR東から、これを答弁として質問収支書によって、これはそういう団体であると、枝野大臣の内閣で認められた訳でございます。そしてその団体から枝野議員は約800万円献金を受けていたと」

「これは◯◯を行っている団体でありますから、そういう団体が、影響力を行使をしているというのは、由々しき問題ではないですか。だからそれは当然、枝野当時の大臣に、答弁を求めたことであります。これは重大な問題であるからこそ、申し上げている訳であります」

「今そういうことを、総理大臣がいうのがどうかという、ヤジが飛びましたが、辻元さんからね。自分たちが言われたら、都合の悪いことは黙ってもらいたい。でも事の軽重から言えば、何件も◯◯を起こしている活動家が浸透している、それを認めたのはまさに、枝野さんが入っている内閣が認めた。つまり枝野さんはそれを認識していた訳でありますから、そういう議論を当時自民党がしていた訳でありまして、これは当然私は議論しなければ、ならないことではないかと思っております」

50

破◯活動防止法（Wikipedia抜粋）

調査対象団体
指定年月順。1973年2月の国会質疑では以下16団体、1995年5月にオウム真理教が追加された。
1. 日本共産党（共産党）
2. 在日本朝鮮人総聯合会（朝鮮総連）
3. 護国団（石井一昌の団体）
4. 全日本学生自治会総連合（全学連）
5. 共産主義青年同盟
6. 共産主義者同盟
7. 大日本愛国党
8. 大日本愛国青年連盟
9. 国民同志会
10. 日本同盟
11. 関西護国団
12. 日本塾
13. 革命的共産主義者同盟全国委員会（中◯派）
14. 日本革命的共産主義者同盟（第四インターナショナル日本支部）（第四インター）
15. 革命的労働者協会（革労協）
16. 日本革命的共産主義者同盟革命的マルクス主義派（革マル派）
17. オウム真理教（派生団体も当然のことながら含まれる）

51

共産党が破防法に基づく調査対象団体であるとする当庁見解（抜粋）
ttps://www.moj.go.jp/psia/habouhou-kenkai.html

共産党は，第5回全国協議会（昭和26年）で採択した「51年綱領」と「われわれは武装の準備と行動を開始しなければならない」とする「軍事方針」に基づいて武装闘争の戦術を採用し，各地で◯人事件や騒擾（騒乱）事件などを引き起こしました（注1）。その後，共産党は，武装闘争を唯一とする戦術を自己批判しましたが，革命の形態が平和的になるか非平和的になるかは敵の出方によるとする「いわゆる敵の出方論」を採用し，◯◯革命の可能性を否定することなく（注2），現在に至っています。こうしたことに鑑み，当庁は，共産党を破◯活動防止法に基づく調査対象団体としています。

（注1）共産党は，「（武装闘争は）党が分裂した時期の一方の側の行動であって，党の正規の方針として『◯◯革命の方針』をとったことは一度もない」（3月24日付け「しんぶん赤旗」）などとしていますが，共産党自身が5全協を「ともかくも一本化された党の会議であった」と認めています（第7回党大会中央委員会報告，昭和33年）。

（注2）共産党は，「『議会の多数を得て社会変革を進める』－これが日本共産党の一貫した方針であり，『◯◯革命』など縁もゆかりもない」（3月24日付け「しんぶん赤旗」）などと主張していますが，同党が，日本社会党の「議会を通じての平和革命」路線を否定してきたことは，不破前議長の以下の論文でも明らかです。「『◯◯革命唯一論』者の議論は，民主主義を擁護する人民の力を無視した受動的な敗北主義の議論である。しかし，反対に『平和革命』の道を唯一のものとして絶対化する『平和革命必然論』もまた，解放闘争の方法を誤まらせるものなのである」（不破哲三著「日本社会党の綱領的路線の問題点」）

52