マスコミの偏向報道は罪にしてほしい

1

えぬえっちけーさん文盲じゃん。文字書いて伝えることが仕事なのにどうして。。

2

またNHKがデマ流してんのか
デマを指摘できる機能つけたツイッターのほうがマジで健全だな

3

総務省は、NHKの放送免許を剥奪しろ
これは誤解を与える事を目的として
意図的に印象操作報道をしてますよ
きちんと判決文を読めば、こんな報道は出来ない筈ですよ
普通はね

4

んじゃあこの訴訟なんなんめんどくさいな

5

拒否を表明した人がいなかった、か
この人については少しきな臭い言動の話も出てたけどそっちが間違いなのか？

6

最高裁も何の責任も持たねえ投げっぱなしジャーマンじゃねえか

7

狗ｈｋは悪質な拡大解釈をやっているな
JFCはなんでダンマリなの？グルだから言えないの？ｗ
こりゃツイッターでファクトチェックしてもらわないとな

8

「過剰反応」だと言ってる人こそが理解していない。
事実がどうであれ、活動家とメディアがねじ曲げて既成事実化するのが目に見えてるから「適切な行動開始」を呼びかけているのだろう。
「正しい理解をすれば問題ない」は、国際社会では通用しない。

9

これじゃあまるで、某まとめサイトで、
『【LGBT】最高裁「身体が男性でも心が女性なら誰でも女子トイレに入れる」今崎幸彦裁判長』
っていうタイトルで作られていた記事が、完全に悪質なデマを広めようとしていて、いっそ裁判長への悪質な国民審査を扇動しているみたいじゃないですか＿＿＿＿

かつて保守のふりをして人を集めていたはずなのに、ひとたび反自民に振れていくと、なぜか遵法意識も失っていくんだな……

10

違法行為としながら個々については変わる？矛盾すぎだろ。裁判官全員で判決下しながら何言ってんの。

11

※4
＞総務省は、NHKの放送免許を剥奪しろ

天下り先だから無理
それをやろうとしたら総務省と狗ｈｋにミサイルでも打ち込んで死の恐怖で言う事を聞かせるしかないよ
高市さんも狗ｈｋに突っ込もうとしたら脅迫されたみたいだしな？
要は政府ですら狗ｈｋに言う事を聞かせられないって事だから武力以外は無理でしょ

12

糞HKがフェイクヌース大絶賛垂れ流し中だな。
余命ちゃんが「機材だけ残して殲滅」とか言ってたけど、あれは何だったのか。

13

同様の訴訟が起こされたら徐々に認められていく方向になるんやから牛歩戦術でやってくるでしょ。

14

昭和３０年製コダック社フィルムで撮った映像を戦前の軍艦島で搾取されたとかいう嘘番組で反日活動するNHKですからね謝罪したら死ぬんじゃないの？

ないところに火を焚きつけて繰り返し煽るようなマスゴミは狂ってるからね

15

※10
何か論点をすり替えようとしてる工作員がいるな
そんな迂遠が過ぎる事を誰も問題にしてねえよアホ

16

そんなんいくら書こうが糞マスゴミに効くわけねえだらあほ判事
次の審査は絶対✗付けてやんよ

17

※13
＞余命ちゃんが「機材だけ残して殲滅」とか言ってたけど、あれは何だったのか。

いや、実際「殲滅」しないとあそこ絡みの欲望は断てんよ
狗ｈｋの存在は第四の権力と化したマスゴミの象徴だからな
正攻法では絶対に潰せないと思う

18

NHKは最近首都圏や地方で自治体のパートナー制度が推進されてるニュースをやたらと流してる。明らかに世論工作の指令が出てますわ。

19

※11
裁判は、裁判になっている事件を解決する限りにおいて、判決を下すものなのよ
だから、この判決の有効範囲は、あくまで『経済産業省』内の、『このトランス女性』に対する、『今回の扱い』について判断した、という限定が掛かってるわけ

つまり、この判決があったからって、「じゃあ、この日本にあるすべての女性トイレや女湯に、すべてのトランス女性も堂々と入っていいんだな！」とはならないのよ

だけど、NHKや、一部のまとめサイトは、あたかもそうなるかのように報道したり扇動したりしているから、問題だっていう話

まぁ、この判決を受けて『立法』や『行政』がどう動くか、という話については、厄介なことになりそうな気もするけどね……（それこそNHKが望んだとおりの展開に……）

20

これで女性スペースが無くなることを最高裁だって判ってる
海外の事例から明らかだからね
でも責任を負いたくないから、せこい条件をつけて逃げただけ

21

※20
安価がズレちゃった……

20のコメントは、※10への安価です

22

拒否を表明した人がいなかったのならなんで裁判にまでなったのかよくわからん

23

そうは言っても悪用する輩が出てくるのですよ。
マスコミが悪用するのは目に見えていました。
それ程、最高裁の判決は重いのです。

24

これ、職員の人は女子トイレ使える身分（遠くの場所）だけど近場が使えないのはけしからん的な裁判だっけ？

25

毎度お馴染みの切り取り報道か。
やりたい放題なんだから放送法に罰則を付けろよ。

26

最高裁がLGBTの女子トイレ利用を認めた
判決文なんかまともに読む人の方が少ないし大多数がそういう風に認識するよ

27

判決文読んでみ。
性別変更の手術要件に言及し、すでに要件撤廃が既定路線なのが分かる。
今回の判決文で一般化できないと書いたところで、
手術要件が撤廃されれば、日本全国で珍入が可能になる。

28

訴えた経産省職員の裏アカが発掘されたようだけど心女子なら金曜にきんた🔘キラキラ～はつぶやかんなと思うし経産省職員は男女問わず全員きんた🔘キラキラをつぶやいてる可能性すら出てきた。

29

こういった「トランスジェンダー職員の女性トイレ利用制限裁判」みたいなのが、LGBT法案について反対派が法律は何も作らなくていいと言ってた根拠ですよね。

でも、LGBT法案も、明確な基準は定められておらず、実質理念法で作ってあって、既にLGBT法案も施行されてますけど、もちろん今までの日本の社会規範が基本になりますが、いくらかの例外は今後も出てくると思います。

今回のように女子トイレを使う、トランス女性の素性が知れてて、危険人物ではないことが判明してる場合には、女性側が反対しないケースもあるでしょう。あるいは、小さい男児を母親が女子トイレや女湯に連れて行って揉めるようなこともあるでしょう。

女性の方々が問題ないと言ってる案件は、例外として扱われます。まぁセクハラもそうですよね。基本は女性に如何わしいことをしてはダメだけど、当事者の女性の方々が問題ないと言ってくださるならお咎めなし、その一点でいいです。

30

活動家相手に性善説は通用しないんですよね

31

この判決自体は特別な事例においてだとしても、とは言っても最高裁が心は女性が女子トイレを使うべきとしたことは、LGBT活動家にとって大きな一歩になる。

32

こんなもん、職場が認められたのに何で公共施設を利用できない！何でお風呂を利用出来ない！トイレは使えるのにってなるでしょ
おまけに利用者を一回一回引き留めて証明書出させるの？

33

NHKおかしいって人も多いが、「ほかの公的機関や企業の対応などにも影響を与えるとみられます。」って、別にデタラメ言っているわけでも無いだろ。

企業等においてトランスジェンダーが社員従業員にいた場合「お前は心は女でも、身体は男だから女子トイレの使用不可」がダメだよってのが今回の判決。判決でも公共施設については別件でと言っているが、犬ＨＫがーって人たちは、誰でも使える公共施設であるトイレと、基本従業員だけが使用する会社内のトイレを混同している。

34

厚生労働省で働く女性は女子トイレに珍宝持ったおっさんが使うようになるので
仕方がないから男便所使いイなｗ

35

本案件個別の判決だと宣言はしているが、最高裁判決であり類似案件の参考判例になるのは間違いない。
今後のLGBT系裁判での判決の方向性が決まったと言える判決。個別判決だと問題を矮小化するのは間違いで「蟻の一穴」と見るのが正しい。

36

トランス用のトイレ作って終わりやね
まあトイレ増えるのは有り難いからいいけど

37

頭が大丈夫かと聞きたくなる最高裁のアホが
女便所に珍宝持って使って良しなら
女風呂はどうなるかを考えてもらいたいよね
小泉みたいな目先のことしか考えないような男なのかｗ

38

本当に性同一なら性転換したいはずやけどしてないの？アレも見るのも嫌なはずやけどな。

39

トランス用のトイレ作って終わりやね
↑
それがLGBTＱ＋差別なんですやんｗ　　　　そういわれて終わりやんｗ
キショダ総理のアホのせいでさんざんやなｗ

40

個別案件云々書いてるが、地裁高裁は絶対引用してくるから無駄だろその文章
自分らのところがどんだけアホなのかも理解してねえのか最高裁の人は？

41

※37
まずは渋谷区神南(狗HK総本山)から設置→公開させよう
自分たちで｢～他の”公的機関”がー～｣と言っている立場上率先してやらねば｢あれはウソ｣になるからね　それとも設置しない？それこそ｢あれはウソ｣を自白していることになるし　今後の神南の動き、気にはしたい

42

文句が出たら駄目なんだろ、職員限定トイレやし。

43

社会的反応をみればNHKの反応が広がり国民が不満を持ちLGBTを警戒する状態を望むよ

44

今回の判決は珍宝ついているが女を自称する珍宝持ちが
女便所を使用させろと起こした最高裁裁判判決でス
重要なことなので1回だけ書いておきますｗ

45

頭弱きヒス患者とカクサン部の扇動がかなり酷いね

46

健康上の理由から性転換手術を受けられないケースで、この原告に対して経産省内のトイレの利用に制限をかけている事に対しての判決なので公共の場所での利用は含まれてはいないんでしょう。
　
ちゃんと判決文を読まないと確かに誤解されると思うわ。

47

LGBTにとっては本件を突破口として個別案件という形で終わらせずどう一般化するかが肝となってくるでしょう。

48

マイノリティの絶対幸福を追求するのが民主主義か

49

この判決もLGBT法も文面がどうこうと言っても、確認すること自体が差別だと非難されるから、実質、女性スペースへの侵入の権利を立法と司法が与えたようなもの

50

ＮＨＫ内でやってみて。
そしたら局員も逃げるためにマンションから飛び降りたりしなくなるかもよ？

51

「ちゃんと判決文を読むように！」と指導されてる方は、大事な要項を隠して報道するメディアに対してこそ言い続けるように。

絶対、個別条件無視して可哀想可哀想でゴリ押しするだろう。

条件を勝手に変更して、「社内のトイレならＯｋなんだ」って広める活動家も出る。

52

この裁判、最高裁で口頭弁論開かれたんだよね。
それなら判決の見直しは既定路線なんだから、岸田がーとか稲田がーは関係ないだろう。

53

これを持ち出すような人はこの文章に触れないだろうし
最高裁で出た判決ってことで押し切られる可能性もある
さらにこの判決があることが他で行われる裁判に影響することだってあるだろう
性善説なんて通じないのが社会だってことを司法もわからないといけない
善良に生きる人ほど被害や損を受ける社会になってしまっている

54

管理人さん、いつもありがとうございます。
悪影響が出ないことを祈るばかりです。
安心して暮らせない環境下で、世のご夫婦は積極的に子どもを持とうとするでしょうか。
政治が頼りになり、一部の人達の暴走を未然に防いでくれればと思うのですが………

55

経産省職員と同様のチケットは病院通って30％の人間が取得している模様。
じきに区別つかなくなると思われ。
で、その資格証を最寄りのトイレで一々提示すんのか？って話。
今の所は所属してる会社とかのフロアのみだけかもしれんが、会社が寄り集まってるビルもある訳ですーぐ狂ってくるだろな。

56

テレビを見ると馬鹿になるって親から言われる時代がガチになってきた

57

メディアの報じ方に悪意があるから荒れるんでしょ
NHKおめーの事だよ

58

インチキ報ステですら、今回の判決について当該訴訟に限定したものだと、わざわざLGBT(？)弁護士のコメントまで出して反LGBTが燃え上がらないようにしてたな(笑)
相当に世間のLGBTへの嫌悪や恐怖感が増してるんだろうな。
というか、そもそも判決なんて個別的効力であり、一般的効力じゃないんだからさ。そういう根本的なことをスルーして普段から判決ガーで印象操作ばかりしてるから原則論を言えなくなるんだよ(笑)
ま、海外同様、今回の判決とマスコミの印象操作のせいで犯罪は増えるだろうけど。

59

「なぜあれがOKでこれがNGなんだ」ともつれにもつれて、なし崩しにすべてOKになってしまう未来しか見えない

60

そのコンセンサスとやらを一切取らずに身勝手に押し切ったのが推進派であり稲○であり偏向報道続けたメディアの方々じゃないのかね。
偽善者丸出しのツラで自由を騙るのも結構だが、秩序ある世界で自由には責任が伴う事ぐらいは大人として社会人として知ってるよな？？
つまりは今後起こった事件や被害者に対し責任取れ、人でなしども。

61

※45
何か勘違いしているようだが、まず、この原告は医師の診断が出ており、ホルモン治療中であるとこの事。医学的にトランスジェンダーとされている人まで”自称”呼ばわりじゃ、正しく差別だー！って言われても仕方ないぞ。加えて原告は、既に庁舎内における女性用トイレの使用を認められている。

だたし勤務している場所から、２階以上離れた女子トイレを使用するようにとの指示に対し、同じフロアーのトイレを使わせないのはおかしいって、今回の裁判となったわけ。既に女子トイレを使用していて、何のトラブルも起きていないのに(この人物はカミングアウトしていて女性職員皆この原告の存在を知っている)、同じ階のトイレはダメって、それは、おかしいだろと裁判官全員が判断して、原告勝訴となった。事情は理解出来ましたか？

62

＊62
まぁ、そうなんだけどね。判決理由を整理して報道すれば変な誤解は生じないはず。
ただ、今回の報道でも事実をありのままに報道するってことはしてないし、寧ろ過去の自分達リベラルメディアのLGBT関連の報道に合わせる形で誘導に利用してる感じなんだよね。

63

裁判官がそんなこと言ったところで
メディアは勝手に判決を都合よく利用していくんだよ

64

犯罪を煽る印象操作をする公共放送とか要らねーだろ。解体して中の人間はすべてクビにすべき。視聴料金を反日世論誘導に使ってる工作機関は要らん。
国営放送で、民法が報道しない国民に必要な情報と災害情報だけでいい。

65

通るわけないやん
最高裁の出した判例として尊重されるだけやで

66

和田さんが物申してたけど結局NHKの姿勢に何の変化もないし国会で予算もたんまり出てるしでガス抜きにしかなってないんだよな

67

Twitterやまとめサイトでデマ拡散して裁判官叩いてたな。
まず謝罪してほしいわな。

68

偏向報道ではなく社会混乱を招こうとする扇動報道である
ＮＨＫの責任者を国会に呼び、事実をねじ曲げたと言われても仕方がない報道をした、その経緯について説明させよ

69

また偏向報道してるんだね！酷過ぎるね。

70

なんであろうがこの裁判官罷免対象なのは変わりない

71

診断書を必要とするのは差別だ　
カミングアウトしなければならないのは差別だ
手術云々も差別だ

こう訴えるやつがどんどん出てきて
事実上女子トイレは誰でも自由に侵入できるようになる

72

影響は出るだろ
なんか判決文におまけがついてただろ
世の中は変われよととれる

73

これで同性婚を拒否したら違法も出て、違法滞在者は結婚に逃げ込める素地が出来たと感じる。壊れゆく日本。何年か前に、女性用トイレに「男性清掃員が出入りします(掃除してます)」と貼紙あって、本当に男性清掃員が掃除してたけど気持ち悪かった。アレよりもっと最悪事態になった訳か。もう長時間外出して買い物しないわ。

74

結局、LGBT推進法を作ることによって、かえって差別されてしまうんだよなあ
推進派は公金チューチューしたかっただけだから、ろくに物事を考えていない

75

「この判決は不特定多数が使う公共施設のトイレなどの使用のあり方に触れるものではない」

じゃあ、この裁判はLGBTとは全く関係ないんだよなあ

76

判例を読んでないので申し訳ないが、この男性の職場が利用できるトイレを制限した理由はどこかに記述されているのだろうか？

もし来客に配慮してそのようなトイレの使用を禁止し、職員専用の女子トイレを使用するように指示していたのだとすれば、やはりおかしいのは最高裁ということになる。

77

※77
今回は職場だけの問題だけどさ、仮にこれが公衆の場でも同じような事案が起きたときにも同じ判決出るよね
そこくらいは普通考えるのに裁判官ってそこも考えないんだよね

78

パヨはすぐウソつくからな

80

※75
日本の分断と混乱が目的だからな
いつものパヨさん

81

マスコミが卑怯だと思うのは、推進派でもあった朝日とか毎日ですらトイレ問題は懸念事項と認識していたことだわ
あれだけデマだと騒いでいたのに、お前らも問題だと思っていたやんか

82

経産省女性官僚「『トランスジェンダー女(釡)』が女子トイレに入る事に恐怖を覚えます❗何故、我々が不快な思いをしなければならないのか?最高裁判所は間違っている❗」

83

施設の状況から男女一緒のトイレは沢山ありますが明るみに出ない恐ろしい事件が沢山起こっています。やはり無頓着ではいけないと思います。トイレは男女別にする必要がある凶悪な事件の温床だし盗撮などもあります。性転換していない男性が女性トイレに入ってくるのは恐ろしいことです。女性だというなら怖いという女性の気持ちがなぜわからないんでしょうか。ホルモン治療をしないといけない人がなんで女性なの？女性じゃないからホルモン注射するんでしょう。心は女性だと言ってもぶら下げたものは欲望で立つでしょう。それは女性にとって恐ろしいことなんですよ。なんで女性が怖がっているのに自分は女性だと言って無理やり女性のトイレに入ってこようとするのかな。同じ女性なら女性の気持がわかるはずです。女性の気持ちが理解できないのに自分は女性だというのはすごく変だし女性への侮辱ですよ。

84

最高裁がおかしいだろ
影響をあたえるものではない、で済むワケねえだろ･･･

85

いくら裁判所が、この判決は今回のみだからね、と念押ししても、自称TGの痴漢がその部分を無視して、女子トイレに入っていいと判決が出たじゃないか、と言い出すかもしれん
となれば、企業や公共施設もちょっと対策を考えたほうがいい、ってことなんじゃないの
でもＮＨＫは潰れたほうがいい

86

最高裁判決にも拘らず影響を与える「とみられます」なんて言い方したのはこれが理由だったか・・・
NHKはそんなに欧米好きなら本社をフランスでも中国でも好きなとこ移せよ

87

お上がいくら「他の一般的なトイレには影響しません！」つったところで、
民間企業からしたらトラブル避けるために追従するに決まってんだろ。
政治家も裁判官も現実見えてない。お勉強ばっかしてて社会に出た事無い奴ばかりなんだろう。

89

施設管理者の権限というのも、これで嘘だと判った
この判例を出されて診断書があると言われれば、確認は出来ないので、フリーパスになった

90

※23
縦割りのお役所で、反対意見を言えるほど強い女性が居なかったってだけの話。
苦労して取った国１の資格を捨てれるか？反対意見を言う＝首対象だぞ。そんな状況環境で、反対意見を言えると思う方が素晴らしいよ。

91

※60
これ。
結局、時間がたてば最高裁が女子トイレ侵入に男でもOKとお墨付きを与えたって事しか残らなくて、個別事案だとか特殊事例だとかそういうのは消えていくのよね。

92

※73
そうなんだよね。
最高裁の判例が出たって言う事が、文盲の一般人にとっては重要なの。その注釈とか個別とか内容は関係無いの。男性でも女子トイレ使用OKにしないと叩かれるって言う恐怖感が、これから世間に広がるの。で、経営者とか公的機関でも右に倣えで、女子トイレの開放をしていく事になる。
だって、個別判例だとかクレーマーに対して説明したところで、聞いてくれるか？SNSで炎上して、どう対処する？鎮火出来ると思うか？企業とかも防衛の為に、女子トイレを解放せざるを得なくなったのが、今回の判決。

93

不思議なのが、この判決を出した地裁ですら、未だに男女別のトイレとなっている事。なんでジェンダーフリーのトイレになって無いのに、他所にはそうしろって言えるんだか不思議だよ。
結局、下界の騒動は神の世界ではどうでも良い事なんだよね。下級国民がどれだけ不利益をこうむろうが、上級国民には関係の無い事だと切り捨てていると言う事がよく判った事例。

94

何人も同じ事書いてる人いるけど「あくまでもこの件に関しての判決だ」なんて言っても通用しないんだよな
マスゴミはトップや一面で報じて「民間企業にも影響を与えそうだ」とお気持ちをつけてる
政治家も裁判官も自分の判断を悪用しようと虎視眈々と狙ってる連中がいるって事をわかってなさすぎる

95

こうした判決が出たとき、たいていの法律家は「類似事例にもこの判決の内容が及ぶのか？」ということ（業界用語では『判例の射程』）を考える。
ツイで見る限り、多くの弁護士はこの判決を個別事案での判断であり一般化できるものではないと見ている。

96

前例主義もいいかげんにしろよって思うわ

97

そもそも根本的な認識を変えようってしてるのがLGBT理解増進法だからな
セクハラと同じでマスコミの洗脳によって間違った認識が社会に浸透していく、だからこういった件に関しては大騒ぎして社会問題にして周知させた方が法の暴走のブレーキになる

98

嫌だなんて大っぴらに訴えたら、シャベツだと裁判起こされる未来しか見えないのだが…
それでも声を上げろと？

99

個別の判決だと言うけれど明確ボーダーライン引いてないから現場は混乱するし、面倒を嫌う地区なんかでは女子トイレは犯罪の温床になりかねない

自民党は責任持って明確なガイドライン引けよ、法案通して何の責任もとらず現場だけに全ての問題を押し付けるな

100

※91
国会議員が党議拘束かけられてるのと似たような状態だしまず無理でしょうね
しかもトランスジェンダー差別主義者認定される恐れもあるとなれば言いたくても言えないでしょう

101

※28
最悪だわ
海外では医者公認のトランス女性が女性刑務所で性犯罪の加害者になったりしてるのに
どんな事情があれついたままで女性と認めるのは女性にとって不利益な社会にしかならないわ

102

裁判所に持ち込まれた訴状で判決を出すなら納得を認められる決定をして。
何で差し戻しですらないのさ。
後日＝翌日で、またぶり返すのが落ちだ。

103

※103
最高裁は、高裁の判決を破棄して自分で判決を出すこともできるんだよ。わかってて言ってるんだろうが。
数年後『最高裁判所調査官解説』に、携わった最高裁判所調査官による判決の解説が出ると思うから、読んでみたらどうかと。

104