個人の判断で決められるもんじゃねぇだろ
頭おかしいのか？

1

憲法もそうだけど、大前提として極々少数派の意見で法律をつくったり、権利を与えるのは完全に民主主義を逸脱してるからね。
他国の影響で、国内に法律作る時点で異常。国会議員や首相が何も考えてないってのが、この憲法の問題でバレたんじゃね？
そもそも、ＬＧＢＴの中心国である米国の５０州の内の４９州が反ＬＧＢＴを次々と提出して可決されてるって、日本の政府は解ってるのか？
つまり、米国民ですらＬＧＢＴに権利を与えたことを間違いとして反ＬＧＢＴ法を推進してんだぜ。ＬＧＢＴの比率が遥かに少ない日本で必要のある法律じゃないことぐらい、今の政治家には理解出来ないのか？

2

結局サミットとその後にもなんの影響も無かったし、米大使がキチってただけなのかね？
政権が必死になるような何らかの誤情報に踊らされた感じがする。

3

やった覚えの無い差別を勝手にやったことにされ
無理やり悪者にされて規制されて搾取されてどっかの誰かが得をしてる。
差別や人権とかがうさん臭くて仕方がない。

4

いやこれは個人が答えられるものじゃないでしょ

5

憲法第14条を持ち出すなら刑法第39条や第41条も法の下の平等に反する条文だが。
これらを削除しようとする国会議員が１人もいないのが異常だ。

6

憲法解釈の法学的議論の対象になるような問題を
即答でイエスノーで答えられるわけねーだろ
ほんとパヨク野党は無理難題ふっかけては叩くイジメが好きだな

7

なんで拒否するのかしらね。
あらゆる差別は禁止なんだからＬGBTへの差別だって駄目に決まってるでしょう
ＬＧＢＴ法はどう考えても女性蔑視女性の権利を奪う法律です。
岸田さんはＬＧＢＴ法を作ってエマニエルに頭なでなでしてもらいたいんでしょうね。
税金チューチューの利権作りもできるもんね。菅さんはうぽぽい利権
岸田さんはＬGBT利権を持ってこうと思ってるんだろうな。
そして増税され日本国民が苦しめられ児童や女性が性犯罪者の犠牲になる。

8

※8
エセアイヌウポポイ、LGBT,弱者女性、不法在留外人、在日、同和
全部立憲共産系の団体が牛耳って公金ちゅーちゅー利権を貪ってるから
本当に立憲共産党の闇利権を何とかしないとね

9

ハゲもおじさんもブサイクも公金チューチューさせろよ。

10

頓智かな？その橋渡るべからず～

11

今、国会で話し合いしてるからノーコメント。

そりゃ、そういう回答でしょうね。

12

ミサイル打ち込まれて何もしないわ
ボーナスぶんどるわ
同性婚認めるわ
終わってるわこのおっさん

13

LGBT法審議中じゃなかったら「含まれます！」って笑顔で回答してくれたのかしら
それとも本気で第14条には性的指向や性同一性によっては含まれませんと考えてるのかしら

14

韓国で「自分個人の意見では」で徴用工に関して言ってたんだから
「個人の意見」で言えばいいのに
こういうところが自分じゃちゃんと調べもせず
回りに流されてるだけの優柔不断って思われてるんだぞ

15

LGBT法のあたりはほんといろいろ不透明でこれこそまさに「議論が尽くされていない」だと思う

16

含まれてなかったら、今まで国絡みでLGBTだけ憲法の範疇に含めてなかったことになるわな

17

LGBT法案をゴリ推ししてる連中は
分かったうえでやってる
政府が反社とか頭おかしいわほんと

18

どう答えても、何かの勢力から非難されそうな質問だから、回答拒否したんじゃねーの。

19

これ問いかけるなら岸田じゃなくてLGBTへの配慮が足りないとか周回遅れとか日本と岸田を批判してた連中にすべきじゃない？
要望と圧力をかけられた人を問い詰めてもどうにもならんし、岸田が「じゃあ廃案で」と言ったらまたそいつらから岸田に文句が飛ぶだけでしょ
日本人は日本政府を問題解決が遅いと批判するが追及先がおかしいんだよ明らかに
岸田がどう答えりゃ日本人が納得するかを考えたら、岸田を問い詰めても何も問題が解決しないことは馬鹿でもわかるだろうに

20

この人が総理じゃあ日本はお先真っ暗

21

※17
含まれない解釈が可能というなら、改憲して性的マイノリティも法の下に平等であることを明記する必要もでてくるよね

22

第十四条　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

23

性別によって差別されない。
信条によって差別されない。

この条文を見て、LGBTが含まれる、含まれないの解釈の余地が発生するようには思えないけど。

24

司法の判断を求めるなら裁判所に行け。

25

日本国憲法第十四条
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない

これがすべてでしょ

26

片山さつき氏が〝ＬＧＢＴ法案切り〟当事者を無視した拙速な法制化は極めて危険　弱者の「生存権」脅かす「自由権」は本末転倒
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/b48dafe807f0263e36350ba630159ce1c4e20921

LGBT法案に反対している、片山さつき議員のこちらの記事には「性別に関係なく、さまざまな設備を利用可能にすべきという〝主張〟は幅広い分野に及ぶ」と書いてあります。この記事においても日本の社会規範が破綻していると不安を煽り、誤った指摘がなされています。

その上で片山さつき議員は「当事者たちが法案に『性自認』の文言を入れることに疑問を呈した」として、自民党のLGBT法案に難癖をつけ反対しているのです。つまり左翼リベラルとベッタリのマスコミの歪曲に便乗して、エセ保守議員が自民党のLGBT法案賛成派を批判しているということです。

しかしLGBT法案の反対派である片山さつき議員の言ってることは、既に論理破綻しています。日本はLGBT法を定めなくても、既にLGBT当事者の意図を理解した、厳格な社会規範を備えている国だからです。

【おい、稲田！】歌舞伎町タワーの「ジェンダーレストイレ」に女性専用の仕切りが立つw
ttp://crx7601.com/archives/60490413.html

こちらが、日本の家族観の破壊を企んでいる、左翼リベラル及びエセ保守の運動団体や◯作員、メディア、サイト、SNSの連中が散々喚き散らし、しかし自民党のLGBT法案の意図や、LGBT当事者の意図を理解しておらず、かつ日本の社会規範が勝利した典型的事例となります。

27

LGBT法案の反対派である青山繁晴議員の言ってることも理論破綻しています。

2023/05/18 青山繁晴チャンネル【ぼくらの国会・第522回】ニュースの尻尾「LGBT法案 なぜ反対？」
ttps://youtu.be/VzdWrhlf7o4?t=236

LGBT法案に反対している青山繁晴議員のこちらの動画を見て、なぜLGBT法案の慎重派と反対派が結束しないのかが分かりました。LGBT法案に反対している青山繁晴議員自身が、慎重派の「理念法」に反対しているからです。途中までは見ましたが「理念法はどうして駄目かというと、どうしたときに差別になるのか定義がないんです」と言ったので、それ以降は見るのをやめました。その点で、青山繁晴議員は、LGBT法案については慎重派よりも賛成派に近い人だと思いました。

私が慎重派の「理念法」に賛同しているのは、どうしたときに「差別」になるのか、既に日本の社会規範で定義されているからです。日本の社会規範に反することをすれば、それが「差別」です。

LGBT法案成否に関わらず、既に日本の社会規範では、イチ◯ツがある人間は、女子トイレや女湯には入れません。逆にイチ◯ツがない人間は、清掃時や混雑時などに、男子トイレや男湯に入っても、咎められません。性転換した人間は、女性競技に出場できません。かつ、これらの理由は、女性が男性よりも一般的に力が弱いことを考慮した、正当な理由による「区別」であって、不当な「差別」ではありません。

28

そもそも、自民党のLGBT法案は同性婚を阻止するために必要な法案です。

既に札幌地裁では、同性婚を認めないのを違憲だとする、不当判決が出ています。憲法14条は法の下の平等を定めていますので、同性婚したいLGBTに配偶者の相続権や、配偶者のシボウ後に持ち家などに住み続ける権利などで、不利益があってはならないと言うのが、札幌地裁の不当判決の理由です。

しかし、自民党のLGBT法案と、同性パートナーシップ制度の法案を成立させ、結婚と同等の権利をLGBTに認めていることを明文化すれば、同性婚は阻止できるはずです。札幌地裁と同様に、最高裁が不当判決を出すのは、断固阻止しなければなりません。

日本で同性婚は認められない。公認パートナー制度を。
ttps://nihonsinwa.com/page/2539.html
日本人は「結婚」とは「家庭を築き、次の世代につなぐこと」だと考えています。子供がキーワードです。日本人は子供を作るために夫婦になるくらいの常識感覚があるんですね。善悪の問題じゃありません。ではどうするべきか？同性婚とか結婚ではなく別の名前をつければいいんです。例えば「公認パートナー」です。同◯愛のカップルが現在困っているのは「税制」です。「公認パートナー」を結んだ間柄では結婚と同様に認めるんです。

同性婚認めないのは違憲の初判断 国への賠償は退ける 札幌地裁
NHK　2021年3月17日
ttps://www.nhk.or.jp/politics/articles/statement/55909.html
判決のポイントをまとめました。同性婚を認めないことは憲法24条には違反しないと判断しました。憲法14条は法の下の平等を定めています。婚姻が認められなかった場合、▼配偶者の相続権や、▼配偶者がナくなった時に持ち家などに住み続ける権利などで、不利益を受けるとしました。

29

LGBT法案決着の真相！！ リベラル勢力の思い通りにはさせない！「差別禁止」ではなく「理解増進」で無用な対立を回避した（西田昌司ビデオレター　令和5年5月15日）
ttps://www.youtube.com/watch?v=nBheQzBypZ8

「建前」↑　これは「本音」と「建前」を使い分けた、
「本音」↓　「陰陽二元論」に基づいた発言です。

2023/05/11　「LGBT法をG7サミットまでに成立させる意味などない！そもそも法律化する必要あるのか？理念で留めた方が敵対関係にならない理由」西田昌司がズバッと答える一問一答【週刊西田】（概要）
ttps://youtu.be/Ga9lh-Mv6Yo?t=115

一神教の厳しい戒律では、神の意志に反するLGBTは宗教的に否定されます。ですからその差別を、法的に救う必要があります。それが日本を除くG7各国に、こういう法律がある背景です。

ところが日本は、もともと八百万の神がいて、世の中にはいろんな人がいる。森羅万象あらゆるものに対して包容力を持って認めるのが日本の宗教観です。LGBTは最近の言葉ですが、歴史的に有名な同◯愛者もいました。もともと欧米と日本とでは、その文化の土台が全然違うので、LGBTに対する対応も違うわけです。

しかも日本では欧米のような立法事実は皆無です。法律ですべきなのかと言えば、もう少し和やかにみんなが包み込んであげましょうねという程度の理念であった方が敵対関係にならないですよね。

（中略）
ttps://youtu.be/Ga9lh-Mv6Yo?t=534

法律的に禁止規定とか、教育するとかの方が対立と差別を生み出してしまう。そうならないように、みんなが同調できる形の「理念法」のような形で、国会でも議論をして議事録に残していく。そういう丁寧なやりとりが必要だというのが、私の意見です。

30

LGBT法案も、中韓や欧米の「二項対立」「善悪二元論」を超越した、日本の「陰陽二元論」に回帰すべきです。左翼リベラルの唯物論や一神教的価値観を総括し、保守の神道的価値観を世界に発信する。それが日本人の役目です。

陰陽（Wikipediaより抜粋）

陰陽（いんよう・おんよう・おんみょう）とは、中国の思想に端を発し、森羅万象、宇宙のありとあらゆる事物をさまざまな観点から陰（いん）と陽（よう）の二つに分類する思想。この二気の働きによって万物の事象を理解し、また将来までも予測しようというのが陰陽思想である。

受動的な性質、能動的な性質に分類する。具体的には、闇・暗・柔・水・冬・夜・植物・女、光・明・剛・火・夏・昼・動物・男などに分けられる。これらは相反しつつも、一方がなければもう一方も存在し得ない。

重要な事は陰陽二元論が、この世のものを、善一元化のために善と悪に分ける善悪二元論とは異なると言う事である。陽は善ではなく、陰は悪ではない。陽は陰が、陰は陽があってはじめて一つの要素となりえる。

国體19　日本の國體｜まとめ｜伝え継ぐべき國體　國體を護ったもの（抜粋）
ttps://zen-golf.com/japan-2198/

日本は第一次世界大戦後に開かれた国際会議にて「人種平等提案」を行うのです。その結果は・・・西欧列強によって潰されました。国連、特に西欧白人が日本に対し「人種差別」や「人権」について偉そうに講釈を垂れてきたら言ってやりましょう、「100年経ってようやく日本に追いつきましたか」と。

日本の國體を簡単に説明すると、万世一系の天皇がしらす、国民の利益を第一とする、皆で日本人としての徳を高めていく国柄と言えます。教育勅語が示す「一旦緩急あれば義勇公に奉じ」の精神が問われているのではないでしょうか。

31

いらない法案と知ってて通したのか

32

こんな党首の正当に投票する意味は無い。日本の事を真剣に考える弱小政党に投票する。

33

回答拒否とか許されるのかよ。

34

議論にちゃんと向き合ってたならとっくに出てるだろう根本的なツッコミだしな
それに答えられないっていうなら
屁理屈すら用意できないほど聞く耳なかったってことですわ

35

※1
個人じゃねーよ、政府としての見解はどうなっているのかと言う質問だよ

36