勝っても負けてもパヨ珍には巡り巡って牙を剥く

1

高裁がアレだとほぼ確定しちゃうのか

2

同じ理由で訴えられたらパヨ陣営の人の方が勝率低くなる事例だと思う
勝つとすれば「いいねしたのは同じだが世間への影響力はない奴なのでセーフ」という情けない理由しかない

3

いいねで訴えてくる奴のいる日本をイーロンマスクはどう思うか、ツイッターをつまらなくする奴らを規制した方がいいと思うんだが。

4

これが有罪なら誹謗中傷系ツイートにいいね押しまくってた奴は今後裁判で負け確だね

5

裁判官の国籍条項見直しを！

6

憲法21条「表現の自由」で争うのでは？　「いいね」だけでは虚偽の流布にも事実の摘示にも当たらないからな。高裁の判決論理構成は、はっきり言って意味不明。同意を示すことすら禁止されるのでは表現の自由に対する侵害としか思えない。有名人だからダメというなら、有名人だからという理由で表現の自由を制限していいことになり、政治家の言論活動を司法が制限する根拠になってしまう。特別公務員でしかない裁判官による司法独裁へまた一歩、というところか。

7

パヨクの「いいね」も断罪されないといけないね

8

高裁も地裁と同じで世間の常識とかけ離れてるくなってこと？

9

杉田さん頑張れ！応援してる。
貴女の世論に負けない姿勢が好きだ。

10

杉田先生が正しい！！

11

＞杉田議員が過去に伊藤さんを、やゆする発言をしていたことなどを踏まえ、「加害の意図をもって『いいね』を押した」
＞
これが短絡的で無茶苦茶すぎる
韓国かよ

12

この件の高裁、石井浩裁判官は訴追請求２件もあって
さらに立法側の人たちにも有名になっちゃいましたね。

13

加害の意図をもついいねってなんだ
言霊とか呪術的な何かでも発動するのか

14

上告する事に文句言ってる奴はこの判決正しいと思ってるのか

15

マスコミ＋タレント使って叩かれている議員は良い政治家

16

まあ、マスコミが執拗に延々と騒ぎ立てる時はほぼ100%と言っていい位マスコミにとって気に食わない別の何かがあるよな

17

「『スラップ裁判』を起こす前に、日本に憲法で言論の自由が保障されている意味を、一度考えてほしい」

18

共産党の原田あきら議員共産党と強い繋がりのないNPO法人の代表Twitterで庇ってる。共産党と強い繋がりがないのなら放置すればいいと思うのだが

19

いいねにそんな深い意味なんか考えたことなかった
読んだよくらいだったわ

20

杉田議員は日本の為に頑張っている議員。応援しています。

21

※17
たぶん LGBT＝多様性キャンペーンの妨げになるからだろうよ(｢生産性が無い｣発言)

22

蜂蜜 罠の女工作員?の誘導に乗せられて「いいね！」を云々する前に、元ツイートが”損害賠償を提議出来る程の酷い内容で有ったのか?”の検証が必要だろう。
其れこそマイコートで”おまんま”喰ってる判事の仕事だろう。

23

元ツイートが本当に酷い内容で有ったのか、今一度一覧検証しないと駄目だろう。強姦裁判などは正確を期す為と冤罪を防ぐ為、受けて側の人権は置いといて再現実証する。

24

あの元TBSの爺に、スキップしながら、ホテルにレイプされに呼ばれて、
レイプ後にスキップしながら、ホテルからチェックアウトした、
ホテル所有の証拠防犯記録動画も世間に拡散してな？

25

判決を下すんなら、杉田議員じゃなく「いいね」した人へのはず
でもそれじゃ思想の自由の民主主義に反する事になる
ま、ただ杉田議員がパヨクにとって邪魔だからって理由だけで
敗訴の判決だしたんだと思うよ

26

千歩譲って、元ツイートが精神的苦痛を与える、損害賠償されても仕方のない酷いツイートであったと仮定して。（身ばれのツイッター）、特定出来るツイート主相手に裁判起こせよ。
社会党 共産党 御用達のパヨク介護弁護士に支えられての、国会議員への八つ当たりスラップ訴訟は止めな、みっともない。

27

いいね罪が有効なら、 群馬県草津町の件にも適用できそう
でもいいねを表示してるのはTwitter運営であって押下した人じゃないので、高裁判決が明らかにおかしいように思う

28

伊藤詩織は私を誉めろ私の言い分を鵜呑みしろ私の味方をしろ批判するな私への批判に同意するなって、おかしいわこの人。この人は他人はこの人の為に生きなきゃいけないと思っているらしい、こんな人がいたら生活できないよ。

29

東京高裁さんェ……

30

元ツイートが酷い内容か、もしくは井戸端会議クラスだったのかは、一先ずおいて置こう。
民事にしろ「いいね！」だけで罰せられるとか、”言論の自由”を誇った日本は、何時から中国並みの独裁恐怖国家に成ったのか?
此の原告のパヨク弁護”師”達の雇い主? 社会 共産党は、日本の法治国家システムの最たる象徴の裁判所を”人権”を餌に利用し、最終目的は国家システムの破壊。
其れを知ってか知らずか、今日も法衣をまとったお花畑判事が、法廷を闊歩している。

31

安倍さん亡き今、安倍派の議員を守る人を増やさないといけない。
次は、安倍さんが守ってきた議員が潰されていく。
派閥強化をしていかなければならない。

32

※7
俺もそう思う。
フォロワー数が多い人は意思表示するな！と、言っている様なものだしな。

33

(「精神的苦痛を受けた。」?って玉か。お⚪んこ行為を、得意気に法廷で開陳したあんたは、”日本人 大和撫子”とは考えられない。)
って、こんな感じなのかな元ツイートは?
どっちにしても、ツイート内容を開示して貰わないと、「精神的苦痛を受けた。」が妥当かどうか判断出来ない。
開示宜しく!

34

まぁ、日本は三審制で決着するので、

控訴審で異議ある？

って訊かれてるんだから、

異議あるので最高裁で決着つければいい。

35

※32
日本の尊厳と国益を護る会や保守団結の会は
派閥ではありませんが、個人的には一つの
派閥を形成してほしいと思います。護る会
や保守団結の会のメンバーで各派閥に入って
いる議員もいますが、将来的には保守派閥
を形成してほしいです。ただ青山先生は、派閥
を作るのには否定をされてはいます。

36

これがだめならパヨクが動員してまでよくやるハッシュタグ汚染はどうなんよ？

38

１審 東京地裁
訴状に記された杉田議員が「いいね」を押したツイートに、以下のものがある。
「枕営業の失敗ですよね。結婚している男性と2人で飲みに行かないもんね」
「彼女がハニートラップを仕掛けて、結果が伴わなかったから被害者として考え変えて、そこにマスコミがつけこんだ！」
判決では、Twitter上の「いいね」は、対象ツイートに対する何らかの好意的・肯定的な感情を示すために行われることが多く、これを目にする者もそのようなものと受け止めることが多いとした。
しかし、ブックマークや備忘といった、好意的感情を示す以外の目的で用いられることもあるし、仮に感情を示すものとして用いられたとしても、「感情の対象や程度を特定できず、非常に抽象的、多義的な表現行為にとどまる」とした。
このため、「いいね」を押すことが原則として「社会通念上許される限度を超える違法な行為と評価できないというべき」などとし、伊藤さん側の請求を棄却した。
by Buzz Feed

39

精神的苦痛はこっちだわ。精神的苦痛なんて誰もが感じてるわ。お前の自己申告精神的苦痛なんかどうでもいいわ。

40

スマホ・タブレット問わず
手か滑って間違って誤操作する事もあるので
高裁の判決は単純に怖いなぁと思った
ここに色々な人が書いているように
「いいね」の定義なんか人それぞれだろうし

41

※41
訂正
☓　間違って誤操作　
○　誤操作

42

此の正体不明?の伊藤詩織とか言う御仁、一方では女性の”人権”と”言論の自由”を駆使して、ベトナム ライダイハンを世に知らしめた、気鋭の男性ジャーナリストを闇に落とし込んだ。
今度も又”人権 精神的苦痛”をかざして、気鋭の国会議員を闇に落とし込もうとしている。今度の手段は相手の”言論の自由”の封殺。
男女の痴話話に”酒”が絡んで真実は解らない時は、裁判所としたら女性の肩を持たなければ成らない事は解らないでも無い。
しかし、今度の事は人権の基本の基、表現の自由 言論の自由の根幹に関わる事。”痴話話”とは次元が違う重大案件。況してや”いいね”を押しただけで罰金とか。
此の女性のバックに居る、弁護”師”を用立てているパヨク達の狙う、恐怖政治の足音が聞こえる。

43

いいね→主義や主張・信条は異なった内容でも、可能。

だから、杉田議員が左の方の内容に、いいね可能。他者から、どう受けられるかは別。

44

以前は地裁の判事の判断に疑問を持たざるを得ないものが多かったけど、最近は高裁も
そう言うのが出てきたか。その手の地裁判事が上級審へ移行してきたのかね。

45

いいねはいいねでしかねぇわな。
あれこれレッテル貼ったり屁理屈こねようが、「それってあなたの感想ですよね？」でしかない。
いいねされてるツイートを訴えるならまだ解るが。

46

管理人さん、いつもありがとうございます。
高裁の石井裁判官、問題ある方のようですね…。
伊藤さんにとってきつい意見であったとしても、それに『いいね』をしただけの人に賠償金はおかしい。
最高裁で判決がくだされ、杉田議員が納得できればと思います。

47

そもそも元々のいいねの意味はブックマークだろうが
本当に賛同してる場合はRTだろ
日本の上層部のネットリテラシーは本当に終わってるな

48

影響力を一つの基準にしてるけどそんなにいいね主って見られるものなのか？
社会通念上許される限度を超える違法な行為、と言える程
元ツイート自体の是非は置いといたとしても

49

高裁批判にいいねしたら賠償金払えほざくわけだ　くたばれナチ野郎

50

いいね、で敗訴は無理筋だろう
オパヨのいいぶんは個人・個別の批判も全部反ユダヤ主義とする
ユダヤ人と同じだ(日本なら○○人差別)
差別と騒ぎ立て異論を封じるやり方だが、もう通じなくなってきた

51

最高裁で争うべきだね。地裁や高裁にはパヨク御用達の裁判官が紛れ込んでるから、まともな判決を期待する方が間違い。そもそもが誹謗中傷って言うけど、裁判で判決出てるのに受け入れないパヨクの自称ジャーナリストに問題があるから批判受けてるだけだろ。
パヨクのお仲間や左側の反日マスコミが擁護するってことは、その時点でハニトラ疑われてもしょうがないんじゃね？

52

最近は高裁でも耳を疑うような判決が出るようになったからな。
これが駄目ならパ陣営のやってる事なんてかなりの数がアウトだろうに。

53

仮に最高裁でも同じ判断になったら、パヨ陣営も根こそぎ訴えられるんだろうな。

おかしな判決出しまくる裁判官って罷免出来んのかな。

54

高裁のは余命懲戒請求裁判で満額33万円の判決食らわせてる裁判官だよね。同じように満額判決食らわせてた裁判官はつい最近依願退職したそうで。定年まであと少しなのに自ら辞めるって一体何があったんだろうね。

55

パヨクによるいいねの政治利用

56

上告いいね！負けたらあかん

57

杉田議員を応援するよ　この判決は韓国人らしくて 笑ったん
だがカミツキ蓮舫はおじけづいてないかな このまま判決通り
になったら大好きなtwitterで いいねが使えなくなるでww

58

２審 東京高裁
（「いいね」を押す目的は様々であることを認めた上で、ツイート内容や、伊藤さんと杉田さんのそれまでの関係から「いいね」の目的を認定できると判断。
「いいね」された多くのツイートが「さしたる根拠もなく、伊藤さんが性被害を受けたとの事実を否定」した上で、伊藤さんを侮辱するものであることや、杉田議員が過去にも伊藤さんを非難してきた経緯があることを踏まえると、「名誉感情を害する意図」を持って「いいね」したと認定できるとした。
さらに、杉田議員が11万人のフォロワー（現在は約27万人）を持つ現役の国会議員であることから、「その発言などには一般人とは容易に比較し得ない影響力がある」として、今回争われた「いいね」も「社会通念上、許される限度を超える侮辱行為だと認めることができる」とした。）byBuzz Feed

@「人の悪口に『いいね』をすれば、違法になる。」とすれば、日本国憲法が保障する表現の自由 言論の自由 思想信条の自由 は地に落ちる。
其の自由は基本的人権の基礎を成す物で、何人にも認められている。”国会議員”だからとか、”フォロワー数”が多いからと言って差別しては成らない。

59

高裁の裁判を担当した石井浩裁判官はあちこちから訴追請求されている問題ある裁判官

60

伊藤詩織が枕営業に失敗して嘘つきまくったのが悪いだけだろ。
それに付随して色んなパヨ組織が出てきて引っ込みがつかなくなってるだけ。

61

これはトコトンやってほしいわ
いいね、なんてブクマ感覚で押すし
それでいうならヨ〇フとかいいね、やリツイしまくってたやん

62

珍しく地裁が常識的判決を出して、高裁が恣意的な判決を出したな
こんなもん認められたら人格そのもの侵害だろうが
民事どうこう以前の問題だわ

63

杉田さん頑張って下さい！

64

高裁の判決は、おかしい。
「いいね」を押したから罪になるなんて、聞いたことがない。
頭、おかしいんじゃないの。
単に、思想が同じだから差別して偏った判決下したとしか思えない。
やっぱり、裁判官の資質検査が必要。
こんな、とんでも判決出されたら、国民の生活に悪影響。
裁判官も厳しい適正検査が必要では。

65

上告いいネ　パヨ共は叩き潰さなくてはナ

66

国連で慰安婦の嘘について演説したのが気に入らないんでしょ
山口敬之もアメリカで慰安婦の嘘についての米軍報告書を見つけたらああなったし
分かりやす過ぎるのよパさん
それにまんまと引っかかってバカな判決出す裁判官もどうかと思うね
片方の意見にまんまと染まって真っ赤じゃねえか

67

「いいね」で最高裁に上告を笑うなら、そもそも「いいね」で裁判の時点で笑わないとね。

68