1: ダクラタスビル(愛知県) [US] 2023/03/21(火) 02:10:14.20 ID:abWzDS2F0
(抜粋)
18日、高市氏は自身のTwitterに見解を投稿。
国会が空転し、高市氏が力を入れるセキュリティクリアランス(国家機密の保持規定)の法制化が遅れるなか、SNSでは小西議員を批判する声も高まっている。
《総務省「作成者・同席者のいずれも、この時期に、放送部局から高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行ったという認識を示す者はいなかった」 もう、結論出てるのに「捏造」の解釈遊び?》
《立憲民主党の小西洋之(小西文書)の争点は安倍政権下において放送法の解釈が変更されたのか、放送行政が歪められたのか、だったはずなのに、いつから高市早苗の捏造発言へと争点が移るようになったの?争点が全く別の次元になった時点で今回の一連の騒動の浅さを物語っているのだが》
《放送法のどこがどういうふうに解釈変更されたんですか?これさ、解釈変更されたと主張する小西洋之に立証責任がありますよ》
小西議員は、20日、「作成者が『捏造はしていない』と明確にしたわけですから、高市大臣、立法府の威信を侵害するような態度でございますので、大臣辞職と答弁どおり議員辞職することを求めて終わります」と締めくくった。
文書が公表された3月2日から、いまも尾を引き続けるこの騒動。はたして、着地点はどこになるのか。
全文はリンク先へ
[SmartFLASH 2023.3.20]
https://news.yahoo.co.jp/articles/08829ffecfdf9776cbd85afebb77cfa7bb28ed37
12: ペンシクロビル(大阪府) [ニダ] 2023/03/21(火) 02:19:03.17 ID:Sapp1zZL0
フラッシュにここまで書かれるって小西よ・・・
続きを読む
1: ザナミビル(愛媛県) [UA] 2023/03/20(月) 15:38:52.39 ID:KmWoV/uB0
※動画から文字起こし
小西「今官房長が答弁してくださった『捏造という発言はなかった』ということと『捏造という認識は安藤局長以下3者はなかった』ということですがそれは安藤局長以下3者が『自分達は捏造という行為をしていない』と、そういう証言を事実としてしているということでしょうか。それを明確に答えてください」
今川官房長「お答え申し上げます。捏造についての認識をこの3人の方に改めて確認をしたところ、3人ともそのような認識はないとのことでございました。なお、その他の者からは本件の大臣レクについて『記憶にない』『あったとは思わない』との発言もあり、正確性は確認できないとだけ申し上げたところでございます」
ザワザワ
小西「答えて」「答えて」「いや捏造という認識って・・・」
委員長「もう一度質してください」
小西「二度目の質問ですが、その3者の捏造という認識はなかったという確認は、その3者が大臣レク結果という文書を『捏造を私達はしていない』と、そういう証言をしているという、そういう趣旨でよろしいですか?」
今川官房長「お答え申し上げます。先程申し上げた通りでございますが、この文書についての捏造の認識を改めて確認をさせていただき、3人の者のいずれもそのような認識はないと、捏造というような認識はないとのことでございました。一方でその他の者からは本件の大臣レクについて『記憶にない』『あったとは思わない』との発言もあり、繰り返しで恐縮ですが、正確性が確認できていないところでございます」
委員長「今川官房長、再度確認を申し上げます。3名の方は捏造していないとおっしゃっておられるわけですか」
小西「これは答えるよね?委員長侮辱したらだめだよ」「だめだよ前回みたいな・・・」
今川官房長「お答え申し上げます。ご指摘の3人の者のいずれも捏造というような認識はないとのことでございました。私は補足として『記憶にない』『あったとは思わない』との発言もあったということは補足させていただきます」 (続く)
40: リバビリン(福井県) [GB] 2023/03/20(月) 15:47:57.10 ID:4QrZJhWi0
コニタン察してくれってなってるよな
まあ察する訳がないわなw
続きを読む
1: ホスカルネット(栃木県) [IR] 2023/03/20(月) 14:59:49.89 ID:LE3dZSrs0
4: ネビラピン(千葉県) [CA] 2023/03/20(月) 15:00:50.15 ID:mh5xYq2A0
また発言捏造してるよー
2: ラルテグラビルカリウム(徳島県) [US] 2023/03/20(月) 15:00:05.19 ID:mA6xrrUf0
9: リトナビル(ジパング) [CN] 2023/03/20(月) 15:03:05.88 ID:9UxvoAO40
>>2
じゃあなんの問題もない
続きを読む
1: エムトリシタビン(栃木県) [ニダ] 2023/03/19(日) 22:56:51.77 ID:718Oy9ty0
2: ザナミビル(神奈川県) [US] 2023/03/19(日) 22:57:15.85 ID:M1n6ba830
また悪魔の証明かよ(´・ω・`)
27: パリビズマブ(やわらか銀行) [ニダ] 2023/03/19(日) 23:05:18.05 ID:vfwCX1N40
やってないことをどう証明するんだよ
続きを読む
1: ガンシクロビル(愛媛県) [UA] 2023/03/18(土) 11:59:45.34 ID:+iEDpvNl0
「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について(追加報告)
1 礒崎補佐官関連
→文書整理 No.01~22、25~28、33~41、43~47
・礒崎補佐官から放送法の政治的公平に関する問合せがあり、面談を行った。
・本件の過程で、放送法 4 条の解釈を変えるよう強要されたことはなかったことは確認された。
・文書に記載されている面談の日時や個々の発言の内容については、関係者の記憶が定かでなく、正確性の確認は出来なかった。
【関係者の主な発言は以下のとおり】
①礒崎補佐官からの問い合わせの事実の有無
<関係者A>
平成 26 年頃、礒崎補佐官から放送法4条に関する問い合わせがあったことを覚えている。礒崎補佐官から連絡があってからのやり取りについては、大まかには記憶している。
<関係者B>
平成 26 年当時、礒崎補佐官から放送法4条に規定する「政治的公平」に関する問い合わせがあったのは事実。
<関係者C>
平成 26 年から 27 年頃、礒崎補佐官から放送法4条関係の問い合わせがあった。礒崎補佐官から連絡があってから平成 27 年の国会答弁に至るまでのやりとりについては、概ね記憶している。
<関係者D>
当時、総務省と礒崎補佐官との間で放送法に関して何度かやり取りがあったことは記憶しているが、具体的な内容や時期等については覚えていない。
<礒崎元補佐官>
総務省に対し、放送法の解釈について問い合わせを行い、何回か意見交換をしたのは事実である。
②上記問い合わせとその対応の趣旨について
<関係者A>
本件対応は、放送法第4条について、従来の解釈をより明確にするための説明を行ったもの。このやりとりの中で、放送法第4条の解釈を歪めるようなことはしていない。
<関係者B>
放送法第4条に規定する「政治的公平」について、礒崎補佐官から説明を求められ、従来からの解釈について説明し、対応したもの。資料にあるとおり、昭和 39 年の国会答弁に基づきつつ、礒崎補佐官からの質問に答えていたものであり、従来の解釈の範囲を超えるものではないと認識している。礒崎補佐官との意見交換の中で色々なやり取りをしているとは思うが、放送法第4条に規定する「政治的公平」の解釈を変えるよう強要する圧力があったという記憶はない。 (続く)
https://www.soumu.go.jp/main_content/000869192.pdf
5: ガンシクロビル(愛媛県) [UA] 2023/03/18(土) 12:01:26.06 ID:+iEDpvNl0
関連
立民・小西氏「放送法を私物化」 政治的公平性巡り、内部文書公表
立憲民主党の小西洋之参院議員は2日、参院議員会館で記者会見し、番組の政治的公平性を定めた放送法の政府解釈を安倍政権時の2016年に事実上変更する際、作成されたとされる内部文書を公表した。
小西氏は、内閣法制局の審査を経ずに「一部の権力者によって都合のいい解釈に放送法が私物化されている」と批判した。
小西氏が入手した総務省の内部文書「礒崎総理補佐官ご説明結果」によると、「解釈変更」に抵抗していた総務省側に対し、当時の礒崎陽輔首相補佐官(19年参院選で落選)が「この件は俺と(安倍晋三)総理が決める話」と圧力をかけたという。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023030201081&g=pol
2: ロピナビル(茸) [US] 2023/03/18(土) 12:00:18.22 ID:od19L85n0
このスレは伸びない
続きを読む
1: エルビテグラビル(東京都) [ニダ] 2023/03/17(金) 23:35:56.02 ID:PJm5rgwa0
12: ラルテグラビルカリウム(東京都) [GB] 2023/03/17(金) 23:40:07.29 ID:pC78OkhH0
効きすぎやん
この板ですら気に介すとかいうやつそうそうおらんでwww
続きを読む