コメント 【？！】韓国空港事故 滑走路先の「コンクリート構造物」は業者の設計ミス「壊れやすくする方法で行うよう指針を下しながらも、コンクリート構造物をさらに強化」
1: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/01/04(土) 02:15:25.57 ID:ar3pi6FB
壊れやすくする方法で行うよう指針を下しながらも、コンクリート構造物をさらに強化する設計を受け入れた
— だるません (@Kameshimagawa) January 3, 2025
なぜ⁇
滑走路先の「コンクリート構造物」は業者の設計ミス…韓国空港公社がそのまま認可【独自】 務安空港事故（朝鮮日報日本語版）#Yahooニュース
https://t.co/O28BSCN5sj
2: 名無しさん＠涙目です。(光) [US] 2025/01/04(土) 02:16:38.85 ID:Tyu9belA0
これは予想以上に酷い展開w
154: 名無しさん＠涙目です。(新日本) [US] 2025/01/04(土) 08:43:43.86 ID:NXbLrtlE0
>>2
いつものことだろ
いつものことだろ
3: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [JP] 2025/01/04(土) 02:18:42.46 ID:Vd1SxSTY0
設計ミスとか言う以前の問題では？
壁を建設する意味が分からない
壁を建設する意味が分からない
4: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CA] 2025/01/04(土) 02:19:01.30 ID:9YL9kTdc0
誤ってってイミフメイ
9: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/04(土) 02:22:37.84 ID:89Y7FWwd0
責任たらい回しw
24: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2025/01/04(土) 02:38:22.19 ID:qv5A51yK0
>>9
ほんとそれな
そもそも建物なんて事故とは関係無い
例え壊れやすく作ってあったとしてもあのスピードで突っ込めば結果は同じ
ほんとそれな
そもそも建物なんて事故とは関係無い
例え壊れやすく作ってあったとしてもあのスピードで突っ込めば結果は同じ
10: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2025/01/04(土) 02:22:53.96 ID:Xzzl8bU10
>韓国空港公社は2020年にローカライザー（着陸誘導装置）改良事業に着手した際、壊れやすくする方法で行うよう指針を下しながらも、コンクリート構造物をさらに強化する設計を受け入れたということだ
なんで？
かなり謎なんだが
なんで？
かなり謎なんだが
35: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/04(土) 02:56:47.62 ID:EB5Oe5ZT0
>>10
どうせまた強化と脆化がハングルで発音が一緒とかそういうしょうもない理由だろ
どうせまた強化と脆化がハングルで発音が一緒とかそういうしょうもない理由だろ
46: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [US] 2025/01/04(土) 03:11:56.17 ID:9ZaLsXRZ0
>>35
あー有りそう..
あー有りそう..
32: 名無しさん＠涙目です。(広島県) [US] 2025/01/04(土) 02:47:44.85 ID:bCaa60bz0
強化したのかｗ
80: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [IT] 2025/01/04(土) 05:14:29.08 ID:KFKaThbM0
断面が2m四方の正方形だろ。こりゃ強靭ですわ。
23: 名無しさん＠涙目です。(新日本) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/04(土) 02:37:24.46 ID:1mbAWWRX0
飛行機側が壊れやすく強固に作ったった
言葉って難しい
言葉って難しい
177: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/04(土) 09:36:25.98 ID:nfpZBco20
発注して承認印押して、引き渡しの時に確認印押したんだろ？
ミスなのか？施主側も責任あるのでは？
ミスなのか？施主側も責任あるのでは？
34: 名無しさん＠涙目です。(新潟県) [AU] 2025/01/04(土) 02:52:06.90 ID:1t0CuyRP0
業者がミスったとしても
それを今までミスに気付かず放置したほうが問題
2020に改修されていつ完成したのか知らないけど
1-2年は放置されてたんじゃないか
それを今までミスに気付かず放置したほうが問題
2020に改修されていつ完成したのか知らないけど
1-2年は放置されてたんじゃないか
38: 名無しさん＠涙目です。(茸) [FR] 2025/01/04(土) 03:00:53.35 ID:pPExO4vJ0
気づいてなかったわけないじゃん
知ってるからこそ「位置は」問題ないとか「国際基準では」とかはぐらかしてたんだろ
知ってるからこそ「位置は」問題ないとか「国際基準では」とかはぐらかしてたんだろ
44: 名無しさん＠涙目です。(新日本) [ﾇｺ] 2025/01/04(土) 03:06:00.86 ID:hM8dXm7l0
もう問題なしって発言してなかったか
問題あるのに問題なしって発言したほうかわ大問題じゃね
問題あるのに問題なしって発言したほうかわ大問題じゃね
45: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/04(土) 03:06:04.33 ID:CQfGXGlQ0
あいつらに飛行機なんか飛ばさせたら駄目。
まして空港とか。
船も何か地雷ありそうだな。
まして空港とか。
船も何か地雷ありそうだな。
49: 名無しさん＠涙目です。(岐阜県) [US] 2025/01/04(土) 03:19:35.11 ID:N4GORmRN0
普通に
有り得ない人為ミス
お察しください
有り得ない人為ミス
お察しください
29: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [US] 2025/01/04(土) 02:45:24.10 ID:Tq2kqgL20
さすが大韓民国
