斎藤知事の選挙の際にPR会社の社長が、デジタル戦略の企画・運用を任され、それをnoteで自慢しても、選挙期間中のその活動が個人のボランティアで行われたのであれば、何ら法的な問題は生じない。公示前の立候補準備行為だけは有償で請け負えるので、その分について70万円が支払われただけの事案。

— 野村修也 (@NomuraShuya) November 27, 2024

訂正。公示→告示でした。

— 野村修也 (@NomuraShuya) November 27, 2024

公職選挙法上、ボランティアか否かを論じているのは、買収罪が成立するかどうかの話。つまり、働き方の密度は関係なく、報酬の有無だけの問題。ある人の応援活動がボランティアかどうかは、活動内容や活動時間、選挙カーの上に乗っていたかなどで決まるのではなく、無報酬かどうかで決まる。

— 野村修也 (@NomuraShuya) November 28, 2024

若狭弁護士とか片山善博とかが可能性、可能性ばかりで恰も犯罪者してるので野村弁護士と清原弁護士の中立的な意見がTVを守る行為だと思います
しかしワイドスクランブル で末延吉正が公職選挙法違反に抵触してい間違いなくねっていってましたTVはやっぱり酷いです😰#ワイドスクランブル pic.twitter.com/cVBAiaxQTA

— ドラ (@mimimi20215) November 27, 2024

恰も犯罪者してるので❌
恰も犯罪者扱いしてるので⭕️

— ドラ (@mimimi20215) November 27, 2024

マスコミは公人いじめを優先する商業主義に堕ち、市民のSNS調査報道がこれにとって代わったがまだ反省の姿勢が見えない
未熟な記者の正義感・突っ込みは、底が浅く自分の記事を売り込みたい性根がスケスケ
公人の犯罪疑惑は、告訴すればよいだけ
長時間会見で素人質問を繰返しいたぶる風景は見苦しい https://t.co/m7BpN6mZuA

— tanida (@m_tanida) November 27, 2024

たったそれだけで済む話を、これだけ延々と時間を費やして放送するテレビは何がしたいのですかね・・・

— k.h (@jyoinus) November 27, 2024

ひどい会見でした。代理人弁護士の会見でも同じ質問の繰り返し、意図のわからない悪意ある質問、仮定や想像に基づく質問、事実認定に関係ない資料に基づく詰問と糾弾。気分悪くなりました。

— keyama0420 (@keyama0420) November 27, 2024

テレビは斉藤知事を辞めさせたいということでしょうね。それでテレビの存在価値を高め、こんなに権力を持っているんだということを分からせたい。そういう思いがあるのかもしれません。
しかし逆に、自分達の存在価値を失くしてしまう危険性もある。
諸刃の剣だと思います。

— 海王丸 (@WAYvAGlSb6RcNym) November 27, 2024

オールドメディアは斎藤知事が憎くて憎くて仕方ないみたいですね。

— スリブサトウ (@seribsatu) November 27, 2024

わかりやすい解説ありがとうございます。オールドメディアは、鬼のクビを取ったみたいに大騒ぎしていますが、そんなに斉藤知事が憎いのでしょうか？
左側の選挙違反には、報道もせず、無反応なのはなぜでしょうか？
断末魔の叫びにしか見えません。

— まゆおゆ (@mayuoride) November 27, 2024

事実だけで話をすれば良いのに憶測だけで評論してもね

— 伊達男（Yamada Taro） (@YamadaT13613857) November 27, 2024