コメント 「オスプレイ駐屯地建設工事中止せよ!」→ わけわからん理由だったので普通に敗訴 佐賀地裁
1: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US] 2024/03/21(木) 14:59:44.57 ID:UMrP49kH0
オスプレイ 駐屯地工事中止求める仮処分 退ける決定 佐賀地裁
陸上自衛隊の輸送機オスプレイを佐賀空港に配備する計画に伴い、空港に隣接する土地で進む駐屯地の建設工事を中止するよう漁業者などが求めた仮処分の申し立てについて、佐賀地方裁判所は21日、退ける決定を出しました。
防衛省は、千葉県の陸上自衛隊木更津駐屯地に暫定配備されているオスプレイ14機と追加で調達する3機を佐賀空港に配備する計画で、来年の開設を目指して去年6月から空港の西側で新しい駐屯地の建設工事を進めています。
これに反対する佐賀市の漁業者など4人は、工事が進む土地は4人を含む地権者全員の同意がないまま登記上の名義人になっている漁協が国に売却したもので、所有権は移っていないなどと主張し、工事の中止を求める仮処分を去年8月、佐賀地方裁判所に申し立てました。
21日の決定で佐賀地方裁判所の三井教匡裁判長は漁業者側の申し立てを退けました。
この中で駐屯地が建設される土地の所有権について「もともと国の干拓事業によって失われた漁協の漁業権の補償として売買されたもので当時、土地の所有権を取得したのは、漁協であり、個々の漁業者ではない」と指摘しました。
またオスプレイの危険性について「再び墜落事故が起きる可能性が高いことや生命・身体が侵害される具体的な危険性が証明されているとはいえない」と指摘しました。(以下略
全文はリンク先へ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240321/k10014397921000.html
16: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2024/03/21(木) 15:28:31.49 ID:Kbmrob3R0
これに反対する佐賀市の漁業者など4人は、駐屯地の建設工事が進む土地は4人を含む地権者全員の同意がないまま登記上の名義人になっている漁協が国に売却したもので、所有権は移っていないなどと主張し
これは無理筋だろ
土地の名義人が漁協になってるなら漁協の単独所有でしかないわ
こんな主張が通るなら登記制度そのものが無意味になる
2: 名無しさん@涙目です。(みかか:長野県) [US] 2024/03/21(木) 15:01:18.33 ID:CwbQSVeY0
地裁ってのは
訳分からん判決
するもんなんよ…
訳分からん判決
するもんなんよ…
3: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [KR] 2024/03/21(木) 15:06:17.39 ID:Ky4O6D5B0
>>2
どの辺が理由の分からん判決なの?
どの辺が理由の分からん判決なの?
36: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2024/03/21(木) 16:00:57.35 ID:4Mzaw9p90
恐らく漁協に所属する漁師だから、土地の所有権があるというトンデモな言い分だろ
33: 名無しさん@涙目です。(茸) [AT] 2024/03/21(木) 15:45:53.16 ID:nGFdT5dT0
>>13
自分達に所有権が有るとは主張していない
漁協から国へ所有権が移ってないと主張(売買契約そのものが無効?理屈は解らん)している
大家がマンション売る時とかに住民とよく揉めるやつかなとは思ってる(多分違う)
自分達に所有権が有るとは主張していない
漁協から国へ所有権が移ってないと主張(売買契約そのものが無効?理屈は解らん)している
大家がマンション売る時とかに住民とよく揉めるやつかなとは思ってる(多分違う)
4: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [IT] 2024/03/21(木) 15:06:24.16 ID:3ErOkmJ+0
名義は漁協だけど本当の所有権は俺等に有る!って主張は無理じゃね?
誰が固定資産税払ってたかって話にもなるしさ
誰が固定資産税払ってたかって話にもなるしさ
7: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [JP] 2024/03/21(木) 15:09:52.96 ID:hKN6YCI00
国税「ちわー、未納の固定資産税一括徴収に来ましたー」
6: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US] 2024/03/21(木) 15:08:30.57 ID:9Y4Nfu1k0
漁師「この土地は俺たちのもんだ!」
裁判所「いや漁協の土地で、国が買いました」
漁師「所有権は移ってない!」
裁判所「問題なく所有権も漁協から国に移ってます」
裁判所「いや漁協の土地で、国が買いました」
漁師「所有権は移ってない!」
裁判所「問題なく所有権も漁協から国に移ってます」
13: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [US] 2024/03/21(木) 15:22:10.68 ID:jQVpZIZX0
何を根拠に所有権を主張してたんだ?
35: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [JP] 2024/03/21(木) 15:52:05.35 ID:s+5dBpRE0
多分漁協が権利もってたなら、漁協組合員全員のもので、
組合員全員の了承が必要だと言ってんだろうな
組合員全員の了承が必要だと言ってんだろうな
14: 名無しさん@涙目です。(茸) [DE] 2024/03/21(木) 15:23:04.75 ID:B5B/TWIm0
誰に吹き込まれてるんだろ
めちゃくちゃな論
めちゃくちゃな論
26: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2024/03/21(木) 15:38:20.95 ID:+Di6zGeY0
確かに意味不明な理由だわ
42: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2024/03/21(木) 16:23:47.18 ID:kXk9RS080
パヨクまた負けたのか