コメント 神奈川県人権啓発センター「杉田代議士への人権侵犯認定、これがニュースになること自体おかしい」「人権侵犯は非公開。国会議決もされてない、法的根拠などもない、法務省が勝手に決めた手続き」
杉田水脈議員、再び「人権侵犯」認定 在日コリアンにも差別的投稿
— 毎日新聞 (@mainichi) October 18, 2023
自民党の杉田水脈衆院議員が自身のブログなどに、在日コリアン女性らに差別的な投稿をしたとして、大阪法務局から「人権侵犯」の認定を受けていたことが分かりました。https://t.co/IfmSoybx1D
杉田水脈代議士への人権侵犯認定ですが、これはニュースになること自体がおかしいです。私自身が同様のことを何度もされているので、その理由を説明します。
— 神奈川県人権啓発センター（公式） (@K_JINKEN) October 21, 2023
人権侵犯は法的根拠がなく、非公開で、処分性がない手続きです。…
神奈川県人権啓発センター（公式）@K_JINKEN
杉田水脈代議士への人権侵犯認定ですが、これはニュースになること自体がおかしいです。私自身が同様のことを何度もされているので、その理由を説明します。
人権侵犯は法的根拠がなく、非公開で、処分性がない手続きです。これは「人権侵犯事件調査処理規程」という法務省の内規で行われており、法律でないので国会の議決もされていません。官僚が勝手に決めた手続きで、これによって「国民の権利を制限し、義務を課す」ことはできません。法律家の方は私が言いいたいことが分かると思います。
非公開の手続きであり、識者による審査会なり委員会があるわけでもありません。毎年度の人事異動でたまたま赴任した法務官僚が勝手にやっているだけです。人権侵犯認定の過程は密室です。
「処分性がない」というのは、何の強制力もなく法的な効果もないので、それに対して行政不服審査法により異議を申し立てたり、行政事件訴訟法により訴訟したりすることもできません。法務官僚が一方的にお気持ち表明して終わりです。行政不服審査法の対象にさえなりません。
人権侵犯事件調査処理規程には「この規程に定める事務を行う場合においては，関係者の秘密を守らなけ ればならない」と書かれており、建前上は非公開の手続きです。なので杉田水脈代議士への人権侵犯認定は法務局が公開したことではなく、おそらくは法務局に申し立てた側が勝手に言っていることです。事実かどうかも含めて法務局側は答えないし、責任を負うこともありません。
行政法に詳しい識者の方、反論があればどうぞ。
あと、法務省は絶対に私に反論しないでしょうね。
人権侵犯事件調査処理というのは、とてつもなく無責任な制度です。
えぇ・・・
何それ
法務省は暇なのか
法務局側が責任を取らない以上、報道した側が全ての責任を負う義務があるので、今後同様のことをされたら、報道機関を訴えてください。法務局はノーコメントを貫くでしょうから、報道機関に対してボロクソに言ってやりましょう。
— 神奈川県人権啓発センター（公式） (@K_JINKEN) October 21, 2023
参考資料
これは法務局の「説示」の事例で、こんな文書が一方的に送られてきます。
「反論なり訴訟はできないのですか？」と法務局に聞いても「処分性はないので出来ません」と言われます。
「じゃあ、この紙を送り付けて終わりですか？」と聞くと「そうです」
税金の無駄遣い。 pic.twitter.com/ZPnBgUdnD7— 神奈川県人権啓発センター（公式） (@K_JINKEN) October 21, 2023
東京法務局人権擁護部がインターネットプロバイダに嫌がらせをした証拠文書
法的根拠もないのに、こんなことをする
人権侵犯事件処理規定は廃止すべきです pic.twitter.com/YUxKVxqQZe— 神奈川県人権啓発センター（公式） (@K_JINKEN) October 21, 2023
行政不服審査法の対象にさえなりません→行政手続法の対象にさえなりません
です— 神奈川県人権啓発センター（公式） (@K_JINKEN) October 21, 2023
行政指導ですらありません
皮肉ではなく本物の「お気持ち表明」です— 神奈川県人権啓発センター（公式） (@K_JINKEN) October 21, 2023
この説明にもありますが、この度の件は非公開で行われております（法務省にも確認しましたが「マスコミなどに出ることはありません」との回答でした）ので、それを踏まえてマスコミの取材に対しては、「相手方もあることなのでコメントは差し控えます」と、お答えしています。
— 杉田 水脈 (@miosugita) October 23, 2023
法務省や法務局に（続く https://t.co/4RZgliGiMD
（続き）取材をしても同じ回答だと思われますので、人権侵犯被害を申し立てた側を取材して報道しているのだと拝察します。そもそも非公開の案件について、申し立てた方々がマスコミに説明しているのも解せませんが、内容が明らかに事実に反するものが散見されます。
（続く）— 杉田 水脈 (@miosugita) October 23, 2023
（続き）特に毎日新聞のこの記事は、件数や内容など事実に基づかない内容となっており、本当に酷いです。https://t.co/HXYMgDHk4o— 杉田 水脈 (@miosugita) October 23, 2023
これ、言い分がある人に取っては提訴されるより嫌な仕組みだよなぁ。
やっぱりこの法案を成立させた事自体から間違っていたと思うよ。— 時間泥棒 (@timethief_ideal) October 21, 2023
法案ですらありません
官僚が勝手に作った作文— 神奈川県人権啓発センター（公式） (@K_JINKEN) October 21, 2023
いや仰る通りです。
法律家の端くれとして断言しますし、処分性云々の件は法学部なら学部生でも知ってる基礎的な知識です。— 🇬🇧省港旗兵🇭🇰ポリコレ被差別利権撲滅！杉田水脈を守れ！！ (@QiBing6th) October 21, 2023
高橋洋一先生が杉田さんは訴えたほうがいいと言ってたのはこういうことだったのかな。— いとたつ (@Ib13jHrhOwom9MF) October 21, 2023
まさか本人に紹介されてしまうとは
ありがとうございます— 神奈川県人権啓発センター（公式） (@K_JINKEN) October 23, 2023
