コメント （ ´_ゝ`）名古屋地裁「同性婚不受理は違憲」国への損害賠償請求（１人100万円）は棄却
1: ブギー ★ 2023/05/30(火) 14:37:29.95 ID:ZRn22mgv9
同性婚を認めていない現行制度は憲法に反するとして、婚姻届が受理されなかった男性カップルが国に損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁（西村修裁判長）は30日、「法の下の平等」を定めた憲法14条と「婚姻の自由」を定めた24条に違反すると判断した。一方で、国会が立法措置を怠ったとまでは言えないとして、賠償請求は棄却した。
全国5地裁に起こされた同種訴訟で4件目の地裁判決。現行制度について2021年3月の札幌地裁判決は「違憲」、22年6月の大阪地裁判決は「合憲」、同11月の東京地裁判決は「違憲状態」としており、司法判断が分かれている。
名古屋訴訟の原告は、愛知県内で暮らす30代の男性カップル。19年2月に提訴し、国に1人当たり100万円の損害賠償を求めた。(以下略
全文はﾘﾝｸ先へ
[毎日 2023.5.30]
https://news.yahoo.co.jp/articles/47ae3e3ee1f94234a5964f84fbd4084b97231da4
93: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:10:18.12 ID:bokcV+u10
>>1
地方裁判官の判決か(-。-)y-゜゜゜
地方裁判官の判決か(-。-)y-゜゜゜
279: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:43:09.45 ID:sxGzWgin0
>>1
憲法無視した地裁の暴走😭
憲法無視した地裁の暴走😭
370: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:55:33.35 ID:vkU69TH40
>>1
これさ、同性愛じゃない2人でも
婚姻歴つけたいからとりあえず入籍するとか
扶養手当目当てで籍をいれるとかできるようになってしまわん？
本当に同性愛者なのか、とりあえずなんらかの目的で籍入れようとしてるのかの見分けはつかんよね
これさ、同性愛じゃない2人でも
婚姻歴つけたいからとりあえず入籍するとか
扶養手当目当てで籍をいれるとかできるようになってしまわん？
本当に同性愛者なのか、とりあえずなんらかの目的で籍入れようとしてるのかの見分けはつかんよね
395: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:58:22.33 ID:0DL8kYGI0
>>370
>とりあえずなんらかの目的で籍入れようとしてるのかの見分けはつかんよね
それは異性間でも同じ
国籍取得目的の偽装婚とかね
>とりあえずなんらかの目的で籍入れようとしてるのかの見分けはつかんよね
それは異性間でも同じ
国籍取得目的の偽装婚とかね
419: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 16:01:53.29 ID:vkU69TH40
>>395
それが同性同士でできるようになったらもっと簡単に横行するんじゃないの
もう結婚適齢期をとっくにすぎたおっさん同士、
おばさん同士で友達感覚で「得するからちょっと籍いれてみる？」みたいに
それが同性同士でできるようになったらもっと簡単に横行するんじゃないの
もう結婚適齢期をとっくにすぎたおっさん同士、
おばさん同士で友達感覚で「得するからちょっと籍いれてみる？」みたいに
8: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 14:41:38.96 ID:ZgtkJKda0
>第二十四条
>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
両性の「両」は何と何だよ言ってみろ名古屋地裁
憲法改正しろというならまだわかるけど
>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
両性の「両」は何と何だよ言ってみろ名古屋地裁
憲法改正しろというならまだわかるけど
16: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 14:43:49.05 ID:8CSAIM8s0
>>8
男性と男性、女性の女性、男性と女性のいずれか
そもそもそれは家父長制から女性を守るためにできた条文であり、
同性婚を否定する目的ではなく、
多くの法曹はそれは同性婚を禁止してるとは解釈してない
男性と男性、女性の女性、男性と女性のいずれか
そもそもそれは家父長制から女性を守るためにできた条文であり、
同性婚を否定する目的ではなく、
多くの法曹はそれは同性婚を禁止してるとは解釈してない
30: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 14:48:50.44 ID:Ne1gg3d50
>>16
>男性と男性、女性の女性、男性と女性のいずれか
ならば”両性”ではなく”両者”と記すべきでは。
>男性と男性、女性の女性、男性と女性のいずれか
ならば”両性”ではなく”両者”と記すべきでは。
187: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:25:50.15 ID:YxJeVJCX0
>>16
それはこじつけに見える
同性も含むなら「両性」なんてわざわざ書かない。「両者」でいいはずだからね。
そしてその後の文に「夫婦」という言葉も出てくるんだし条文としては明らかに
婚姻は異性間でのものと考えられている
憲法は別に同性婚を否定しているわけではない
憲法の定義する婚姻ではないよという事
それはこじつけに見える
同性も含むなら「両性」なんてわざわざ書かない。「両者」でいいはずだからね。
そしてその後の文に「夫婦」という言葉も出てくるんだし条文としては明らかに
婚姻は異性間でのものと考えられている
憲法は別に同性婚を否定しているわけではない
憲法の定義する婚姻ではないよという事
428: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 16:02:33.50 ID:Xe2db8uy0
>>16
どういう目的かなんてどうでもいいだろ
書かれてる中身がすべてだ
現状では結婚は男女のみが可能と解釈するのが普通よ
どうしてもというのなら、結婚でないパートナーシップ制度で十分だろ
どういう目的かなんてどうでもいいだろ
書かれてる中身がすべてだ
現状では結婚は男女のみが可能と解釈するのが普通よ
どうしてもというのなら、結婚でないパートナーシップ制度で十分だろ
83: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:07:38.97 ID:RVbs6Dtw0
>>8
法の下の平等って日本国憲法の大原則を無視してんのかよ
法の下の平等って日本国憲法の大原則を無視してんのかよ
128: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:15:27.52 ID:EmEb2lPy
>>83
法の下の平等を持ち出すなら
憲法自体が「公共の福祉に反しない限り」
と大前提があるのは知ってるよな?
裁判自体は別の事だが、判決で
「性的秩序を守り、最小限度の性道徳を維持すること」
これは同性婚も言えること
個人の性的嗜好を社会に認めさせるのは性的秩序を破る行為
法の下の平等を持ち出すなら
憲法自体が「公共の福祉に反しない限り」
と大前提があるのは知ってるよな?
裁判自体は別の事だが、判決で
「性的秩序を守り、最小限度の性道徳を維持すること」
これは同性婚も言えること
個人の性的嗜好を社会に認めさせるのは性的秩序を破る行為
118: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:13:54.98 ID:Ne1gg3d50
>>96
>婚姻は両性の合意”のみ”に基いて成立
↑解釈もへったくれも無い。同性の合意では成立できない。
>婚姻は両性の合意”のみ”に基いて成立
↑解釈もへったくれも無い。同性の合意では成立できない。
129: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:15:44.75 ID:keP1B4wM0
>>118
裁判官が君とは違う意見だったということ
まあまだ地裁だから、この後を待てばいい
裁判官が君とは違う意見だったということ
まあまだ地裁だから、この後を待てばいい
193: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:26:52.34 ID:1CdOCaPU0
憲法に両性ってある限り
両性じゃなきゃ
憲法違反
だれがどう考えてもそうなるだろｗｗｗ
時代にそぐわないから
憲法変えようってなんでいわないのｗｗｗ
意味がわからんｗｗｗ
両性じゃなきゃ
憲法違反
だれがどう考えてもそうなるだろｗｗｗ
時代にそぐわないから
憲法変えようってなんでいわないのｗｗｗ
意味がわからんｗｗｗ
200: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:28:09.77 ID:zhrrrQOu0
>>193
釈迦に説法
釈迦に説法
208: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:29:59.55 ID:+DOObgrL0
>>193
両性=二人という意味であって男性女性でなく男性男性/女性女性でもよいという高度な解釈だろうな
両性=二人という意味であって男性女性でなく男性男性/女性女性でもよいという高度な解釈だろうな
212: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:31:07.41 ID:1koRNyNm0
>>208
日本語苦手ですか？
日本語苦手ですか？
223: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:32:37.69 ID:1CdOCaPU0
>>208
意味がわからんｗｗｗ
じゃあ
同性なんて言葉使うなよｗｗｗ
ほんと支離滅裂ｗｗｗ
意味がわからんｗｗｗ
じゃあ
同性なんて言葉使うなよｗｗｗ
ほんと支離滅裂ｗｗｗ
231: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:34:03.82 ID:BuIdYBrN0
どうせひっくり返るからってトンデモ判決多すぎだろ地裁って
245: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火) 15:37:14.59 ID:MP0YQ1Lt0
世の中には変な判決をくだす裁判官が多くはないがいる
