インターネット時代のＮＨＫの業務を検討する総務省の有識者会議「公共放送ワーキンググループ」の第７回会合が２７日開かれ、今後の受信料制度のあり方を議論した。ＮＨＫの財源として、スマートフォンなどを含めて受信できる環境にある人に費用負担を求める「受信料収入」が望ましいとして意見が一致した。

会合では、見たい人だけが対価を払うサブスクリプション収入▽広告収入▽税収入―の３点も提示されたが、公共性や独立性への懸念が指摘された。また、スマホ所持だけで課金するのではなく、アプリを入れるなど能動的な行動をした人から負担を求めるべきだとする見方が多数を占めた。(以下略

全文はﾘﾝｸ先へ
[産経 2023.4.27]
https://news.yahoo.co.jp/articles/96ad3817552286198bb8d292c6c727a6dc3d585c

　　　これ前もあったよね


　　　有識者は常識ある感じだった印象

「スマホを持ってるだけでNHKは受信料を取っていい」と発言した有識者は一人もいない

4月27日に行われた総務省の有識者会議について、産経新聞が以下の記事を公開した。

ネット時代のＮＨＫ財源は「受信料収入」で　総務省有識者会議（4/27 18:04配信 産経新聞）

私もこの会議（公共放送ワーキンググループ）を傍聴していたが、私が聞いたのとずいぶん印象が違う見出しだったので驚いた。２時間にも及ぶ会議を短く要約したせいか、誤解を生みかねない見出しに思える。実際、ネットでは「有識者はスマホ所持なら受信料を取ると意見が一致した」などとと誤解したTwitterの投稿や記事を引用した別の記事が飛び交っている。産経の記事にはよくよく読めば誤りはないが、見出しに続けて読むと誤った受け止め方をしてしまうのも当然なので解説しておきたい。(略

会議では前半に、こんなパワーポイントが示された。

総務省「公共放送ワーキンググループ（第7回）配布資料」より

これは「ネットの時代における受信料制度の在り方」についての意見を求めているが、「公共放送の受信料の財源」つまりテレビでのNHKの受信料について意見を求めているものだ。ここではネットでの受信料については聞いていない。これに対して、有識者のほとんどは（４）を選択して意見を述べた。ネットの時代になってもテレビ放送での受信料は今まで通りでいい、との回答だ。(略

そして会議では後半になって、テレビを持っていない者からネットにおいてNHKが料金を取れるのか、有識者の意見が出された。まず、どの有識者も「スマホを持っているだけでNHKの受信料を取っていい」とは言っていない。この会議は第7回だが、昨年9月の第一回で、すでにに全有識者が「スマホを持っているだけで受信料を取るべきではない」と意見表明をしていた。この会議はその前提でここまで進んでいる。

その上で、今回の会議では「テレビを持っていなくてもアプリで積極的にNHKを受信する意思を示している者」からは受信料を取っていいのではないか、との意見が主流を占めた。ある有識者の発言が典型的だったのでできるだけ忠実に文章にすると「アプリをインストールするだけで受信できる環境と捉えるのは難しいと思う。必要な情報を入力したりさらなる能動的な行為、約款に対する同意のチェックなどの行動も必要。」と発言している。

つまりNHKプラスをインストールするだけでなく、アプリを使うために必要な行為を一通り行うくらい積極的な受信姿勢を示すのなら、テレビの受信料との公平性を鑑み、ネットでのNHK利用に対して受信料を徴収してよいのではないか、ということだ。議論を聞きながら私も、そこまでしてネットでNHKを見たい人なら受信料を取ることがむしろ公平だと感じた。

それくらい慎重な議論をしており、「スマホを持ってるだけで受信料を取ろうとする」ような乱暴な議論ではまったくないのだ。産経新聞の記者もそれはわかった上で、短い行数にまとめねばならないので、ああいう見出しと記事になってしまったのだろう。だが結果的に、非常に乱暴な議論が行われたと読者が誤解しかねない内容になっている。記者はもう一度会議の内容に照らし合わせて見出しと記事を自分でよく読み、省みてもらいたいものだ。もちろん、意図的に誤解を生むような見出しをつけたわけではないと信じている。(以下略

全文はﾘﾝｸ先へ
https://news.yahoo.co.jp/byline/sakaiosamu/20230502-00347929

　僕はＮＨＫや総務省のまわしもんではない


　　　ＮＨＫ叩きが盛り上がるのは理解できるけどね


　　　少なくとも有識者会議の人らはそういう考えじゃないんでしょ


　　　憶測で批判するより、現実のことを批判した方がいいとおもう