コメント ( ´_ゝ`)原口議員「何故、EEZの外側に着弾したミサイルが北海道に着弾の可能性というようなアラートになったのか」
何故、EEZの外側に着弾したミサイルが北海道に着弾の可能性というようなアラートになったのか?
— 原口 一博 (@kharaguchi) April 13, 2023
考えられる要因について分析を進める。これが続くようでは、国民の安寧や生活、経済活動にも大きな影響を及ぼしかねないから。 https://t.co/aoypcIj7lp
そりゃ予測範囲だからね
どこ向けて撃ったかという問題では
着弾地点を割り出してからアラート出せとw
可能性があるなら出すもんじゃないの
危険を予知して避難を呼びかけるのの何が悪いんです?有珠山の噴火ではいち早く予知して避難した結果、死者は出ませんでしたhttps://t.co/GAoW0eQf6G https://t.co/OaJcUFMrBb
— 青き男あず@せんちゃ (@aokiazzurri) April 13, 2023
結果論は楽ですね
— ゼノン (@xenon8739) 2023年4月13日
そこが問題なの?
— けんたうろす (@DAaWKuloanXiNXQ) 2023年4月13日
かなりズレているようですが!
北のミサイルを問題しないと、スコップでは撃ち落とせないし、Google Earthでは着弾確認できませ!ご存知ですか?
おい!
— JIN (@JIN92289786) 2023年4月13日
ミサイルは1分で着弾するんだろ?
発射した時点で鳴らさないと間に合わないだろ!
何処を狙って撃ってるか分からないのに?
— 黄昏抜刀斎 (@eYwJoY8WvY9LA4r) 2023年4月13日
最悪の事態を想定して最善の処置を施したのだと認識すべきです
— 小野ひろゆき (@ono01255) 2023年4月13日
結果論からする批判は無責任であり
政権担当能力に疑問を感じます
精度の低さは防衛技術の低さを全世界にアピールすることになるので、解明するまで運用は中止したほうが良いのではないでしょうか
— カヌレスキー(起業準備中) (@smsmile01319091) 2023年4月13日
避難を自己責任にせずに、避難可能な建物をの確保をお願いしたい
Jアラート発報時に避難先として協力してくれる事業者の選定や空白地帯にはシェルターの整備を
分析して防衛力の強化しないとですねっ🤭やっと分かってくれたか原口くん!
— ルル (@KTMEPOQ0NSejNV5) 2023年4月13日
そうですね!防衛費を増額しないと!
— hiro (@hirokomakei) 2023年4月13日
こういう事は批判でなく協力してくださいね頼むから
— ブリッジ (@T9fCp4Dr0jjSU9l) 2023年4月13日