「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について（追加報告）

1 礒崎補佐官関連
→文書整理 No.01～22、25～28、33～41、43～47
・礒崎補佐官から放送法の政治的公平に関する問合せがあり、面談を行った。
・本件の過程で、放送法 4 条の解釈を変えるよう強要されたことはなかったことは確認された。
・文書に記載されている面談の日時や個々の発言の内容については、関係者の記憶が定かでなく、正確性の確認は出来なかった。

【関係者の主な発言は以下のとおり】
①礒崎補佐官からの問い合わせの事実の有無
＜関係者Ａ＞
平成 26 年頃、礒崎補佐官から放送法４条に関する問い合わせがあったことを覚えている。礒崎補佐官から連絡があってからのやり取りについては、大まかには記憶している。
＜関係者Ｂ＞
平成 26 年当時、礒崎補佐官から放送法４条に規定する「政治的公平」に関する問い合わせがあったのは事実。
＜関係者Ｃ＞
平成 26 年から 27 年頃、礒崎補佐官から放送法４条関係の問い合わせがあった。礒崎補佐官から連絡があってから平成 27 年の国会答弁に至るまでのやりとりについては、概ね記憶している。
＜関係者Ｄ＞
当時、総務省と礒崎補佐官との間で放送法に関して何度かやり取りがあったことは記憶しているが、具体的な内容や時期等については覚えていない。
＜礒崎元補佐官＞
総務省に対し、放送法の解釈について問い合わせを行い、何回か意見交換をしたのは事実である。
②上記問い合わせとその対応の趣旨について
＜関係者Ａ＞
本件対応は、放送法第４条について、従来の解釈をより明確にするための説明を行ったもの。このやりとりの中で、放送法第４条の解釈を歪めるようなことはしていない。
＜関係者Ｂ＞
放送法第４条に規定する「政治的公平」について、礒崎補佐官から説明を求められ、従来からの解釈について説明し、対応したもの。資料にあるとおり、昭和 39 年の国会答弁に基づきつつ、礒崎補佐官からの質問に答えていたものであり、従来の解釈の範囲を超えるものではないと認識している。礒崎補佐官との意見交換の中で色々なやり取りをしているとは思うが、放送法第４条に規定する「政治的公平」の解釈を変えるよう強要する圧力があったという記憶はない。 （続く）

https://www.soumu.go.jp/main_content/000869192.pdf

関連
立民・小西氏「放送法を私物化」　政治的公平性巡り、内部文書公表

立憲民主党の小西洋之参院議員は2日、参院議員会館で記者会見し、番組の政治的公平性を定めた放送法の政府解釈を安倍政権時の2016年に事実上変更する際、作成されたとされる内部文書を公表した。

小西氏は、内閣法制局の審査を経ずに「一部の権力者によって都合のいい解釈に放送法が私物化されている」と批判した。

小西氏が入手した総務省の内部文書「礒崎総理補佐官ご説明結果」によると、「解釈変更」に抵抗していた総務省側に対し、当時の礒崎陽輔首相補佐官（19年参院選で落選）が「この件は俺と（安倍晋三）総理が決める話」と圧力をかけたという。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2023030201081&g=pol

立憲民主党の小西洋之参院議員は2日、参院議員会館で記者会見し、番組の政治的公平性を定めた放送法の政府解釈を安倍政権時の2016年に事実上変更する際、作成されたとされる内部文書を公表しました。https://t.co/nmWUQ1vU5v

— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) March 2, 2023

このスレは伸びない

（続き）
＜関係者Ｃ＞
放送法４条に関する問い合わせに対応したものであり、礒崎補佐官とのやり取りで４条の解釈変更を行ったという認識はない。
＜関係者Ｄ＞
何度かやり取りがあったことは記憶しているが、およそ８年前のことであり、その経過について覚えていない。また、一連の文書についても覚えていない。
＜礒崎元補佐官＞
細かな記憶まであるわけではないが、総務省と意見交換を行う中で、昭和 39 年の政府解釈では分かりにくいため、補充的な説明をしてはどうかと意見したことは記憶にある。また、関連する資料についても、お互いに案を出し合って議論していた記憶はある。
③礒崎補佐官へのレクにおける個別の発言内容について
＜関係者Ａ＞
礒崎補佐官とのやり取りでは、大きな声量や強い表現があったようにも記憶しているが、いわゆる“鋭い”指摘の範囲内だと思っている。一つ一つのやりとりや発言内容については、８年近く前なので記憶が定かでない。
＜関係者Ｂ＞
意見交換の中で、こちらも言うべきことは言っていると思うが、個々の発言内容は記憶が定かではない。
＜関係者Ｃ＞
個々の発言内容について記憶があまりない。
＜関係者Ｄ＞
およそ８年前のことであり、一つ一つの発言内容については思い出せない。
＜礒崎元補佐官＞
細かいやりとりまで正直覚えていない。ただし、一部報道で「この件は俺と総理が決める話」と言ったとあるが、自分の記憶によれば、意見交換の後に、総務省から「官房長官にも話をしてはどうか」といった話があったので、「それは私の仕事ではなく、総務省の仕事」と伝えた記憶はある。

奴らの勢いがみるみるとなくなったな
もっと燃料投下して小西を援護しろよw

高市無関係じゃん

ｵﾜｺﾆｼ

放送法４条の解釈を変えるよう強制されたことはなかった

高市に放送法の解釈を変更するという説明を行った
と認識を示す者はいなかった
高市から安倍への電話はその有無について確認されなかった

これ事態が何年も前の話だし
そもそもサンデーモーニングは今も元気に偏向放送してるがな

サンモニと報道特集が未だに残ってる時点で分かっていたこと

おまえらがいくらパヨパヨ鳴こうが
一連の報道がされた時点で高市は政治生命終わってんだよ

免許がどうのとか言って恫喝してた事実は変わらない

で、立憲・共産はどう落とし前付けるの？
あと、煽りまくってたマスコミ各社も。

立憲とメディアは「おまえの言うことは信用できない！」で乗り切る模様

高市は小西に「おめぇも政治家生命賭けてもらうぞ」くらい言えば良かったのに

はい懲罰委

罰則のない法律は意味がないし、上位の電波法は変えられない

デマじゃないこと証明するために、サンモニ打ち切りにしてみたら？、

小西くん

こにたんはエース課長を証人喚問に呼べ