国会で、総務省情報流通行政局長が「高市大臣レク文書については作成者によると、約8年前で記憶が定かではないが、確実な仕事を心がけているので、『上司の管理を経て』文書が残っているのなら、大臣レクが行われたのではないか」と述べた件。『』が重大。部下のメモをどう書き換えるかは上司の権限。

— 阿比留瑠比 (@YzypC4F02Tq5lo0) March 13, 2023

『上司の管理を経て』→『上司の関与を経て』と聞こえましたが。いずれにしても、ここに着目するのはプロ。左派マスコミは分かっていないみたいだけど、これは上司が書き直したことを示唆しているんだよ。
いよいよおもろくなってきたな https://t.co/Q8oZC2Llj4

— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) March 14, 2023

なるほど‼️🤔 https://t.co/BZF56OM4Uy pic.twitter.com/bMCiha5l2y

— ピーチ太郎3rd (@PeachTjapan3) March 14, 2023

せやなー。管理・関与は上司さんから、指示してる風に思うよね。組織経験があれば分かるよね https://t.co/Cq7CyREMum

— s1ロー (@nyandas1) March 14, 2023

関与〜〜〜😎

— alicia_1998 (@vLJrbLK1myT6bPr) 2023年3月14日

責任の所在が、レク文書を書いた作成者からその上司に移ったということでしょうか。
総務省は作成者もその上司も特定できていますよね。

— いんげんの胡麻和え (@Ingen_no_gomaae) 2023年3月14日

高橋さん、「関与」に訂正しました。

— 阿比留瑠比 (@YzypC4F02Tq5lo0) 2023年3月14日

”上司の関与”．．．なぁ～るほど、プロの着眼。#高市早苗さんを守りましょう

— ユキヤ (@rdoa376CR1v4GJS) 2023年3月14日

まさにプロ。

— Koto_Yoshihisa (@Yoshihisa_Koto) 2023年3月14日

あー、だから「エース官僚」なのか。

— Toshi09 (@y_toshi09) 2023年3月14日

となれば…総務省側は「上司の関与」を把握するだけのモノを掴んでることになるのかな。
関与される前の文書と、関与を経た後の文書というように。

総務省側もダメージコントロールというか、「詰め腹を切らされたくない」「引責を最小限に」で大モメしてるのかもしれない。

— 寧々のガチでカテぇつぶやき (@NeneGachi) 2023年3月14日

上司って誰なんでしょうね

もうみんなわかっているでしょうね。

文書が後になって
上司が書き直せといえば書き直せる文書なんて、
なんの意味があるんだ！

— Amanorie (@amanorie9) 2023年3月14日

この言葉でこういう意味合いになるのか。これがわかるとか凄いな…。
そうなると総務省は承認前文書は入手済で、保存文書との比較は完了してるってことなのかな。

どうしようも無さすぎて総務省内がカオスになってそうだ。

— うたまろ (@utamaromaro) 2023年3月14日

上司官僚がレク結果を書き直した可能性があること、レク結果を書き直すことは極めて稀と元官僚の高橋氏が言っていることは重要だ。国会で書き直した官僚の証人喚問が必要だろう。

— hiro (@hirot1954) 2023年3月14日

決めなきゃいけない案件は山ほど有るのに、国賊小西のイチャモン付けで時間だけが過ぎていく。

— たまもン@委員長推しw (@tamamo82) 2023年3月14日