「あなたの仕事で『事実をありのままに伝えること』はどのくらい重要ですか？ 5段階で答えてください」
という問いに
「extremely important」「very important」
と答えたジャーナリストの比率

米国 98.3%
フランス 96.5%
英国 93.0%

日本 65.1%https://t.co/kDHNd04rsH

— 水島六郎 (@mizloq) 2022年11月21日

20個ほどの「ジャーナリズムの役割候補」を並べてそれぞれの重要性を5段階で答えさせるアンケートなので恣意性はない。
The Worlds of Journalism Study が実施した68カ国横断アンケートで『事実をありのままに伝えること』がトップに来ないのは主要国で日本くらい pic.twitter.com/yvGmAEKsKw

— 水島六郎 (@mizloq) 2022年11月21日

日本の「ジャーナリスト」たちがそれよりも段違いに（実際比率がガクンと違う）重要と考えているのが
「政治リーダーの監視と精査」
「時事問題の分析の提供」
「人々の政治的決定に必要な情報の提供」
の3つ。

・・・いや、そんなのはまず事実をありのままに伝えたあとの話だろ

— 水島六郎 (@mizloq) 2022年11月21日

例題式で「どれがありのままの事実を伝えているに該当しますか」を問わせないとそもそもその言葉を同じ用途で扱っているかがわかんないよね

— 回れるように急ぐ (@EBISU_DOU) 2022年11月22日

「何がありのまま事実か」も「どう伝えればありのままか」も関係なく、「事実（と自分が認知したもの）をありのまま（と自分の考える方法で）伝えることを自分の業務として重要と考えているか」の問いなので、語義による揺れは考慮不要なのですよ

— 水島六郎 (@mizloq) 2022年11月22日

主な国のジャーナリストの回答（自分の仕事の中での各項目の重要性を"extremely important" "very important" と答えたジャーナリストの比率）を並べて色つけしてみた。
それぞれのお国柄はあるけど、それにしても日本のジャーナリズムの異様さがいくつか際立ってる https://t.co/nY1TxT20Yw pic.twitter.com/oPf7dD4VbC

— 水島六郎 (@mizloq) November 21, 2022