コメント 【?!】法廷でブルーリボンバッジの着用を禁止した大阪地裁の裁判官に証人尋問を求める署名、大阪地裁に提出。傍聴人の国旗バッジも外させていた模様
法廷でブルーリボン禁止「裁判官が説明を」 署名1万7千筆、大阪地裁に提出
大阪地裁堺支部の民事訴訟の法廷で、北朝鮮による拉致被害者の救出を願う「ブルーリボンバッジ」の着用を裁判官が禁じたのは、表現の自由を認める憲法に違反するなどとして、不動産会社「フジ住宅」(大阪府岸和田市)の会長や支援者ら3人が国に計390万円の国家賠償を求めた訴訟をめぐり、原告側が14日、着用を禁じた裁判官の証人尋問を求める1万7408筆の署名を大阪地裁に提出した。裁判官の証人尋問の採否は、16日に判断される見通し。(以下略
[産経 2022.9.14]
https://www.sankei.com/article/20220914-YOGQGNA5XBNCZGSKNEIRTQL6YE/
「メッセージ性のあるバッジは外せ」だって
拉致被害者を救出したいっていうのが裁判に影響するの?
拉致犯人に配慮でもしてるのかw
法廷でブルーリボン禁止「裁判官が説明を」 署名1万7千筆、大阪地裁に提出https://t.co/FDY02OuQeb
— 産経ニュース (@Sankei_news) 2022年9月14日
裁判官の証人尋問の採否は、16日に判断される見通し。
ブルーリボンバッジの趣旨には賛同するが、メッセージ性のあるバッジを外すようにとの裁判所の規則も理解できる。これを認めると、どこまでを認めるのかとなり歯止めが効かなくなる怖れもある。裁判は法と証拠のみに基づいて審理される場所。この判断はやむを得ないと思う。
— ひろたか🇯🇵🗾 (@bluestaryoshi) 2022年9月14日
ん?
— 奇跡の弾丸 (@5qg8nrNoTRxvwlK) 2022年9月14日
法廷ではメッセージ性のあるものって禁止なんですか?根拠が書いてないのでよくわかりません。
むしろ自由を侵されてない?ノイジーマイノリティーの意見が通るのは危険では?
おいおい。ここは🇯🇵だぞ。
— 士譚【Samurai Dan】 (@Samurai_Dan1) 2022年9月14日
誘拐犯に抗議、奪還を要求するシンボルがヘイトなのかな?
— アドレノクロム (@TAARUMAN) 2022年9月14日
狂ってるな。
— 剣心 (@wasab12k) 2022年9月14日
何処の国の裁判所なんや。
しまいには日の丸禁止とか言いそうやな。
裁判官の名前出せよ。
国旗のバッジも禁止されました。
— やまとたける (@yamato5101) 2022年9月14日
大阪高裁の某裁判官が、先日の裁判に傍聴しに来られた支援者に対し
— ゆりさお (@vxwL1oWGPpVfgtL) April 21, 2021
『日本国旗のバッチもブルーリボンのバッチも外して下さい。裁判官が言ってます』
バッチを外して中へ入られました
ここは…日本ですよね?
司法を担う裁判官が…日本を貶める行為を国民に強いてもいいのでしょうか?#フジ住宅裁判 https://t.co/WLDaffO6PJ
裁判官には外せという権力無いよね?
— 島津弥七@⛩隼人族縄文系日本人⛩🎹 (@shimazuyashichi) April 24, 2021
自分の国の国旗外せという意味がわからない
ブルーリボンも日の丸バッジも外せと言う裁判官。ここは一体どこの国や?大阪高裁、フジ住宅裁判。 https://t.co/PgYF7mA2vE
大阪高等裁判所の判事っておかしいの?
— Micchan (@Micchan12211964) April 20, 2021
日本の🇯🇵バッチ禁止ってなんだ?
ブルーリボン禁止ってなんだ?
裁判所って国旗掲揚してないのかな?
フジ住宅裁判ちょっと調べてみよう。
4/20 生配信 裁判所前よりフジ住宅裁判第2回控訴審口頭弁論 https://t.co/G2lzz81Rpz @YouTubeより
裁判官は誰が裁くんだろ?
— KmdTryk (@teru2bz) 2022年9月14日
最高裁判所の裁判官は一応国民が審査できるけど…ま、これも機能してないからある意味無法地帯か…
2月に提出したやつがやっと今月に採択されるのか。
— こたつねこ♪ (@0151Loyalguy) 2022年9月14日
もっと迅速にしてほしいものだ。
フジ住宅さんを支持します。
— びじょん🌏(1) (@vision20190101) 2022年9月14日
我が家は紛れもなくフジ住宅の家です。
— かずひこ (@yBD2eweR4ncmnSc) 2022年9月14日
宿泊はアパホテル!
サプリはもちろんDHC!
頑張れフジ住宅!