非暴力抵抗こそが侵略から国民を守る～非武装の精神で戦争の根を断て 想田和弘と語る（前編） ウクライナへの自己同一と「敵／味方」議論は危うい
石川智也 朝日新聞記者

今年も8月がやってきた。

戦争や平和にまつわる言論や報道が集中する季節だが、戦後77年目の今夏の様相がここ数年と異なるのは、言うまでもなく、ロシアによるウクライナ侵攻が起きたことによる。

職場やお茶の間、友人たちとの会話にも戦況や兵器の話題が飛び交い、政治家は勇ましい口調で防衛力強化や敵基地攻撃能力、はたまた核共有に前のめりの発言を繰り返す。

軍事や安全保障の議論が「日常」化する異様な状況下で、他国から侵略された際に私たちはどう向き合うべきか、という根源的な問いもあらためて持ち上がった。

これに対して、武力による徹底抗戦ではなく、占領を座視して受け入れるのでもなく、非暴力・不服従による抵抗こそが最も有効なのではないか、そう問題提起したのが、映画監督の想田和弘さんだ。

保守界隈ではこの機に乗じた憲法改正論議もかまびすしいが、想田さんはすでに2015年の安保法制成立時、「新しい9条を創るべきだ」と“改憲”の提言をしている。

一連の発言の真意はどこにあるのか。あらためて深く聞き込むために、対話的インタビューをお願いした。

戦争とは、平和とは、国を守るとは――

非暴力抵抗は「無抵抗」とはまったく違う
――ロシアの侵攻後に、朝日新聞などに非暴力抵抗論を寄せました。「主権国家には自衛権があるが、応戦の果てに暴力の連鎖になれば、国民や国土に大きな犠牲が生じる。交戦せずに国を挙げて徹底的な不服従の抵抗をした方が、倫理的にも高潔で、結果的に民の命も国も守れる可能性が高いのでは」という趣旨ですが、SNSなどですさまじい批判を受けたそうですね。

ひどい反応が多かったです（笑）。批判というよりも罵詈雑言の嵐です。きちんと内容を読んでないのでは、というものが多かったですけど。たとえば、僕は非暴力の手段で「抵抗する」と言っているのに、勝手に「無抵抗」と読み替え、「ブチャのような虐殺があっても、家族が殺されたり強姦されたりしても、抵抗しないのか」と非難してくる。

まさに藁人形論法ですけれど、こういう「認知バイアス」が起きてしまうのは、まあ理解できなくはないです。「非暴力で抵抗する」ということのイメージがつかないのでしょう。だから「非暴力」イコール「無抵抗」「白旗を揚げて降参する」「座して死を待つ」という意味だと勝手に脳内で変換してしまうんだと思います。

それともうひとつは、「ウクライナ国民に戦うなと言う資格がお前にあるのか」「侵略に対して戦っている者たちに失礼だ」という反発、さらには「ロシアの肩を持つのか」という怒りの声です。

全文はﾘﾝｸ先へ
[朝日 2022.8.12]
https://webronza.asahi.com/politics/articles/2022081000009.html?iref=sptop_Opinion_06&page=1

ラオウ「それ世紀末でも言えんの？」

憲法９条をかざせば敵は撃ってこないらしい　（笑）

無抵抗のウクライナ住民が何十万人も
ロシアに強制連行されて行方不明になってるそうだけどさ
そういうの覚悟しろって言ってんの？

相手は銃火器持って脅してくんのに、
こっちは武器無しで抵抗するなんてできんのか？
ロシア兵に頭に銃突きつけられて、抵抗してみろ、
絶対言うこと聞かないってやってみろ
どうなるか想像できるだろ

山上みろよ。
億千万の言葉よりたった一人のたった2発の弾丸で
一気に流れが変わったじゃん。暴力ってそんなもん。
もし少数でもああいう覚悟決まった集団が
暴力的な行動にでたら、慣れてない日本は対応できるか？

都合の悪い質問はスルー

戦わなくていい時に戦うヤツはアホだけどさ、
戦わなきゃいけない時に戦わないヤツはもっとアホだろう