【続報】在留資格の虚偽申請疑いの元中国人をスマホのロック解除拒否で起訴 弁護側：スマホロック解除命令は違憲で無効 検察側：ロック解除を求めたものでパスワードの供述強制には当たらず、憲法違反ではない 正当な理由なき提供命令拒否 → 1年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金 相当ヤバい情報が入ってるのではw

— もえるあじあ ･∀･ (@moeruasia01) October 28, 2026

geminiより

問）この４０人はどうなるの？

今回、不正に在留資格を取得して入国したとされる約40人の外国人については、今後の捜査や入管当局の判断によりますが、一般的にこのようなケースでは以下のような対応が取られる可能性が高いと考えられます。

1.在留資格の取消し
不正な手段（虚偽の申請書類の提出など）で在留資格を取得したことが判明した場合、出入国在留管理庁により在留資格が取り消される可能性があります。

2.退去強制（強制送還）手続き
在留資格が取り消されると、日本に滞在する法的根拠がなくなるため、「不法滞在」の状態となります。その結果、入管法に基づき退去強制手続き（いわゆる強制送還）の対象となるのが一般的です。

3.刑事罰の可能性
入管当局へ虚偽の書類を提出して在留資格を取得した行為は、「在留資格等不正取得罪」に該当する可能性があり、その場合、3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金（あるいは併科）が科されるリスクがあります。

現時点では警視庁がこの組織的な事件の全容解明を進めており、捜査の進展とともに個々の関与者についても厳正な調査が行われる見通しです。

【会見】TBS、中国紙「VIVANT」批判記事に言及 https://t.co/UxTlttacQ8 中国紙「環球時報」は、作中に登場する中国系の組織が「別班」メンバーを拷問する描写を挙げ、「中国を中傷している」などと指摘。TBS社長は「国家間の対立あおる意図ない」とした。 https://t.co/BCHJbG0CBo

— ライブドアニュース (@livedoornews) October 28, 2026

继姆巴佩辱华后，《环球时报》再次点名Hello Kitty辱华 10月28日，《环球时报》微信公众号发文《Hello Kitty不应与日本右翼共舞》，随后大量官媒矩阵微博账号下场，几乎同时集中发布相同内容，将矛头指向日本三丽鸥公司。 这批贴文统一使用话题“#三丽鸥将与抹黑中国日剧再次联名#”，指责三丽鸥与“辱华”日剧《VIVANT》联名，并特别提及今年上半年三丽鸥在中国收入7.81亿元人民币。

— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) October 28, 2026

10月28日，三丽鸥发布声明，宣布终止与“辱华”电视剧《VIVANT》的联名合作。 https://t.co/0OVr4ysi7N

— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) October 28, 2026

※機械翻訳

姆巴ペの侮華事件に続いて、『環球時報』が再びHello Kittyの侮華を名指し
10月28日、『環球時報』の微信公衆号が「Hello Kittyは日本右翼と共舞すべきではない」という記事を掲載した後、大批の官媒マトリックス微博アカウントが参戦し、ほぼ同時に同一内容を集中投稿し、矛先を日本サンリオ社に向けた。
この一連の投稿は統一して「#三麗鸥将与抹黑中国日剧再次联名#」という話題を使用し、サンリオが「侮華」日劇『VIVANT』とコラボしたと非難し、特に今年上半期にサンリオが中国で7.81億元人民幣の収入を得たことを特に言及した。

10月28日、三麗鸥は声明を発表し、「辱華」ドラマ『VIVANT』とのコラボレーションを終了すると宣言しました。

マスク氏、共和党に430億円献金　トランプ氏と決裂後、なぜ再び https://t.co/aD3eol6l5K

— 朝日新聞 経済ニュース (@asahi_biz_r) October 28, 2026

【マスク氏 共和党に440億円献金】政界への影響力確保が狙いか ｜ ニューヨーク・タイムズなどによると、イーロン・マスク氏は、今年7月以降、共和党を支援する団体などに総額2億7600万ドル（約440億円）を献金 ▼今回の中間選挙でマスク氏の献金は最高額 →共和党は野党の民主党に対して財政面で優位に イランとの戦闘の長期化や物価高でトランプ政権に逆風が吹く中、マスク氏には政界への影響力を確保したい狙いがあると伝えられている

— 報道ステーション＋サタステ (@hst_tvasahi) October 13, 2026

geminiより

問）「共和党へ580億円の献金、これは アメリカ史上最高額」あってる？

はい、その認識で概ね合っています。
報道や為替の計算によって「約580億円」や「約700億円」など金額に幅はありますが、イーロン・マスク氏による今回の共和党への献金総額は、近代アメリカの政治史において「史上最高（最大）額の個人政治献金」として記録を塗り替えています。米連邦選挙委員会（FEC）の最新データや米メディアの報道に基づく、正確なファクトは以下の通りです。

川中さんについて事実と異なる記述を公表してしまい、深くお詫び申し上げます。 ご自身の発言や経験が違う形で記されたことに加え、先生や同級生にも関わる事実と異なる内容が広まったことへのショックと憤りを、重く受け止めています。 著者として、公表前に一つひとつの内容を十分に確認すべきでした。また、訂正を求めるために多くの時間と労力を費やさせてしまったうえ、私からお詫びとご説明をお伝えすることに時間がかかってしまいました。誠に申し訳ございません。 編集者を通じて、直接お詫びとご説明をする機会をいただきたい旨をお伝えしました。川中さんのお気持ちとご意向を尊重し、真摯に対応してまいります。

— 望月衣塑子 (@ISOKO_MOCHIZUKI) October 28, 2026

望月衣塑子@ISOKO_MOCHIZUKI

川中さんについて事実と異なる記述を公表してしまい、深くお詫び申し上げます。
ご自身の発言や経験が違う形で記されたことに加え、先生や同級生にも関わる事実と異なる内容が広まったことへのショックと憤りを、重く受け止めています。

著者として、公表前に一つひとつの内容を十分に確認すべきでした。また、訂正を求めるために多くの時間と労力を費やさせてしまったうえ、私からお詫びとご説明をお伝えすることに時間がかかってしまいました。誠に申し訳ございません。

編集者を通じて、直接お詫びとご説明をする機会をいただきたい旨をお伝えしました。川中さんのお気持ちとご意向を尊重し、真摯に対応してまいります。

流出じゃないでしょ？ 表現の仕方間違ってますよ‼️ 韓国 シャインマスカット価格急落 #Yahooニュース https://t.co/ls30AJkGEO

— ベクトル数列 (@8BXry9G8aqxUVEn) October 28, 2026

（ ´_ゝ`）「希少性が高く味も良くそのまま食べられる」と 韓国で好調だったシャインマスカット、価格80％暴落・販売不振で農家が苦境 https://t.co/DHeMN6mi20

— もえるあじあ ･∀･ (@moeruasia01) February 16, 2026

geminiより

問）シャインマスカットの摘果

初めは1房に100粒以上ついていることもありますが、専用のハサミを使って、最終的に「1房あたり35粒〜45粒前後」になるまで半分以上を切り落とします。

問）韓国で過剰生産って言ってるけど摘果してないのかな？

結論から言うと、まさに「摘果（摘粒）を十分にせず、実をたくさん残しすぎたこと」が、韓国での過剰生産と品質低下の決定的な原因になっています。
韓国のシャインマスカット市場では栽培面積が急拡大し、価格がピーク時の3分の1に暴落する事態が起きています。その背景には、一房に実をたくさん残して出荷量を増やそうとしたり、未熟なうちに早く収穫してしまったりする農家が続出したという経緯があります。

議員削減「民意切り捨て」 － ペンライト掲げ危機感訴え https://t.co/iTO8xfw9XY

— 共同通信公式 (@kyodo_official) October 28, 2026

衆議院比例区削反対の集会での挨拶です https://t.co/dpL0fQqJoS

— 福島みずほ　参議院議員　社民党党首 (@mizuhofukushima) October 28, 2026

『議員定数削減反対！議員会館前行動』に参加。 現在の衆議院議員の数は、国民26万人に1人という計算。国際的にも、歴史的にも、少なすぎる。多様な声を反映させるには、定数削減はあり得ない。 自民と維新、国民民主で勝手に法案提出など許さない。法案提出阻止へ力を合わせましょう! #議員減らすな https://t.co/pLzySiMrsT

— 吉良よし子 (@kirayoshiko) October 28, 2026

スマホデータ提供拒絶、初の起訴　弁護側「憲法違反」主張―東京地検 https://t.co/fJDthZA6Tz #時事通信 #ニュース #時事ドットコム

— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) October 28, 2026

Geminiより

問）在留資格の虚偽申請疑いの元中国人をスマホのロック解除拒否で起訴　弁護側「スマホロック解除命令は違憲で無効」　あってる？

　 はい、記載されている内容は事実と合致しています。

この事件は、2026年5月に導入された改正刑事訴訟法の「電磁的記録提供命令」が初めて適用・起訴されたケースとして注目を集めています。

起訴された人物：在留資格の虚偽申請（入管難民法違反）の罪などで起訴されている、元中国籍で日本国籍を取得した会社役員の被告です。

起訴の理由：押収されたスマートフォンのパスコード（ロック解除）の提供命令に応じなかったため、刑事訴訟法違反の罪で追起訴されました。

弁護側の主張：スマートフォンのロック解除を強制することは、憲法が保障する「黙秘権（自己に不利益な供述を強制されない権利）」や「プライバシー権」に反しており、命令そのものが「違憲で無効」であると主張しています。

検察側：ロック解除を求めたものでパスワードの供述強制には当たらず、憲法違反ではないと反論。

罰則規定：正当な理由なき提供命令拒否には「1年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金」が科される。

小学生「読書ゼロ」２５年ぶり１割超、漫画に期待も３割弱「読まない」…学校図書館協議会「活字離れ深刻」 : 読売新聞 https://t.co/qK25Yac4s2

— 読売新聞PR公式 (@pr_yomi) October 27, 2026

grokより

問）２５年前の小学生は何をしてたの？テレビ？

はい、主にテレビとテレビゲーム、あとは外遊びが大きかったです。2000〜2001年頃の小学生の平日の過ごし方のデータを見ると、だいたいこんな感じです：

・テレビ視聴時間：1日平均で2時間前後（2時間19分くらいという調査もあります）。今より明らかに長かったです。
・テレビゲーム（ファミコン・プレステ・ゲームボーイなど）：1時間前後は普通にやっていた子が多かった。
・外で遊ぶ時間：1時間半〜2時間近く。今より多めでした。
・そのほか、マンガを読む、習い事・塾、友達と遊ぶ、など。

つまり「本を読まない時間」の大半は、テレビとゲームに割かれていたイメージです。スマホやYouTubeのように「いつでも好きなだけ個人で見られる無限コンテンツ」はまだなかったので、テレビの番組表に縛られたり、友達と外で遊ぶ比重が今より高かった、という違いがあります。「暇な時間の埋め方」が、昔はテレビ・ゲーム中心で、今はスマホ中心にシフトした、という見方ができます。

“性的暴行”で逮捕のパキスタン国籍の男を再逮捕　「お前を殺せば40万」と…別の少女に薬物のませ“性的暴行”か https://t.co/6Ez6bNIjrv

— 日テレNEWS NNN (@news24ntv) October 28, 2026

geminiより

問）普通ならどういう刑罰になりますか？

この事件の場合、かなり重い実刑になる可能性が高いです。主な適用されうる罪名と法定刑報道内容からすると、以下の罪が中心になります。
・不同意性交等罪（刑法177条）
法定刑：5年以上の有期拘禁刑（上限原則20年）
・強盗罪（刑法236条）
法定刑：5年以上の有期拘禁刑
・強盗・不同意性交等罪（刑法241条1項）
強盗と不同意性交等を同一機会に行った場合に適用される結合犯。
法定刑：無期または7年以上の拘禁刑

今回のケースでは、刃物で脅し、薬物を飲ませて性的暴行を加え、現金などを奪っているため、強盗・不同意性交等罪として扱われる可能性が相当高いです。さらに、別件（9月の事件）でも同様の容疑で逮捕されているため、複数の罪が併合罪となり、刑がさらに重くなります。

「普通なら」どのくらいの刑になるか
・下限が7年以上（強盗・不同意性交等罪の場合）で、執行猶予はほぼ付きません（執行猶予が付くのは原則3年以下の場合のみ）。
・刃物使用、薬物使用、10代の少女に対する犯行、複数回の犯行といった悪質性が考慮されると、10年以上〜15年程度、またはそれ以上の実刑が現実的な範囲として考えられます。
・類似の薬物を用いた性犯罪や強盗を伴う性犯罪の判例では、10年超の求刑・判決が珍しくありません。

最終的な刑は、被害者の年齢（16歳未満かどうか）、具体的な傷害の有無、示談の有無、前科の有無、反省の態度などによって裁判所が決めます。現時点では起訴前なので確定的なことは言えませんが、「普通に考えれば長期の実刑」というのが一般的な見通しです。

アジア太平洋戦争で帝国日本海軍軍属に徴用され戦死した大伯父2人が靖国に合祀されているのは精神的苦痛として、在日朝鮮人3世の30代女性が27日、日本政府と靖国を相手取り、合祀取り消しと遺骨返還、損害賠償を求め、東京地裁に提訴したと発表 https://t.co/ljkWyL80rb

— neko (@mayumi3141) October 27, 2026

Geminiより

これまでにも、台湾や朝鮮半島出身の元軍属の遺族などが「合祀の取り消し」を求めて何度も裁判を起こしています。k

遺族側の訴え: 「日本の侵略によって亡くなった親族が、本人の意向を無視して日本の神社の神として祀られているのは、宗教的自由の侵害であり精神的苦痛だ」という主張です。

神社側の主張: 「合祀は宗教法人の判断で行う宗教行為であり、国家の関与はない」「一度合祀した霊を分けること（分祀）は神道の教義上できない」として拒否してきました。

裁判所の判断: 過去の最高裁判決などでは、合祀行為は神社の「宗教活動の自由」の範囲内であるとされ、遺族側の請求（合祀取り消しや賠償請求）は棄却されるケースが続いています。