公明党の岡本新代表が、帰化していることが話題になっているが、一体何が問題なのか？　AIに確認してみると、世界で帰化した人が国会議員になれないのは、カタールとクウェートぐらい。日本は全く特別ではなく騒ぐような話ではない。

— 今井 雅人 (@imai_masato) October 4, 2026

だが、正直僕自身も蓮舫代表の二重国籍に関して真実がまったく分からないので説明のしようがない。仲間である我々ですら分からないのだから、一般の人は尚更だ。遅きに失した感があるのは勿論だがやらないよりはよっぽどまし。自ら戸籍も見せて、ハッキリ説明することから始めなければいけないと思う。

— 今井 雅人 (@imai_masato) July 8, 2017

日テレさん、 三半規管弱い私はこれを観てるだけで吐き気がするよ。 古謝さんの顔を写した後にカメラを斜めにする、そして小刻みにグラグラしてるところに高市総理が登場するも、急激なカメラアングルの切り替え。 これダッチアングルとハンドヘルトという手法を使ってるのだけど、 イギリスでは健康を害すとして、"光敏性てんかん発作"を誘発するような揺れや視聴効果を規制している。 それだけでなく、イギリス、ドイツ、米国の公共放送では政治報道にこのような強い技法を使うのは一部規制したり、慎重に扱われるのが当然だ。 日本のオールドメディア、公共放送も厳しく規制してくれ！ なんで野放しやねん。

— じゅんたまのすけ (@Zq3nhl467327) October 7, 2026

【発覚】約2.4キロメートルの銅線を盗んだか、ベトナム国籍の男3人を逮捕 https://t.co/Qr1T8xoPb3 ケーブルは長さ約2.4キロメートルで、顔写真付きの偽造の運転免許証を用いて、愛知県弥富市の金属買い取り業者に全て売却されていた。3人は全員、技能実習生として日本に来たという。 https://t.co/a16dAkUzge

— ライブドアニュース (@livedoornews) October 7, 2026

grokより

問）容疑者の顔は報道されていますか？

この事件では、容疑者の顔写真は主要な報道で公開されていません。

MBSニュース、京都新聞、Yahoo!ニュースなどの記事では、逮捕されたファン・ドゥック・ルオン容疑者（24）らベトナム国籍の男3人の氏名・年齢・国籍・容疑内容は報じられていますが、掲載されている画像は滋賀県警本部の外観などで、容疑者本人の顔写真はありません。

日本の報道では、逮捕段階の容疑者の顔写真を公開しないケースが多く、今回も警察発表に基づく速報の範囲に留まっています。指名手配中や公判段階で改めて公開される場合はありますが、現時点の公開情報では確認できません。

「食料品消費税ゼロ」から「給付」へ　立憲が方針転換、物価高対策で https://t.co/NbLwrGlEUm 立憲民主党は7日の常任幹事会で、2025年の参院選で公約に掲げた「食料品の消費税ゼロ%」を取り下げ、住民税非課税世帯への給付の26年度内の実施を目指すことを決めた。

— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) October 7, 2026

で、マジで不起訴な…(´・ω・｀) 名取市で時価2,000万円の高級SUV窃盗疑い 逮捕のブラジル国籍男性 仙台地検が不起訴処分〈宮城〉(仙台放送) https://t.co/EznWd2pIEU >他の高級車を盗んだ疑いでも合わせて3件、逮捕・送検されていますが、いずれも10月7日付けで不起訴処分となりました

— ざら速(ザラ場速報) @ときどき仮想通貨 (@ZARASOKU) October 7, 2026

仙台地検が公表した理由は「捜査の結果、公訴を維持するに足りる証拠を収集するに至らなかった」というもので、刑事訴訟法上の不起訴区分でいう「嫌疑不十分」に当たります。

嫌疑不十分とは、被疑者が犯人である可能性は否定できないものの、裁判所で有罪を立証できる程度の証拠が揃っていない場合の処分です。起訴すれば検察官が立証責任を負い、合理的な疑いを超える証明が求められるため、証拠が不足したまま公判に臨むと無罪になるリスクがあります。地検はそれを避ける判断をしたと説明しています。

車の窃盗事件では、防犯カメラ映像や車両の移動記録、電子的な解錠痕跡などがあっても、特定の人物が直接手を下したことや共謀関係を裏付ける物証・証言が弱いと、嫌疑不十分になりやすい傾向があります。報道では認否や具体的な手口は明らかにされておらず、地検が内部でどの証拠を不十分と判断したかの詳細は公表されていません。

日本の不起訴には主に「嫌疑なし」「嫌疑不十分」「起訴猶予」の3類型があります。今回は起訴猶予（犯罪は認定できるが情状を考慮して不起訴）ではなく、証拠面での不足を理由とした嫌疑不十分です。同一人物に対する3件すべてが同じ日に同理由で不起訴となった点は、各事件で共通して立証に足りる証拠が得られなかったことを示しています。

昨日の記者会見において、私から、タイチームに対して、「来てほしくなかった」と発言したように誤解される新聞報道がありました。 昨日の会見において、私からは、正確には「テックボールのお昼の会場のそばの、お昼のあれでこんな料理しかないとか言われ、ちょっとひどいねと。いくらなんでもねと。タイの選手団の監督、コーチは、この人達は何しに来たんだろうなと。こうやって再生回数を稼ぎに来たのというふうに私はその時思った。」と申し上げた上で、「あんまりこういう人は来てほしくなかったなと思った、その時は。ただ組織委員会の外の話なんで、我々は関知できないのでということであった」と申し上げており、タイチームに対して「来てほしくなかった」という趣旨の発言はしておりません。 事実関係に反する記述が見られる記事について、厳重に抗議し、訂正を求めました。

— 大村秀章 (@ohmura_hideaki) October 7, 2026

大村秀章@ohmura_hideaki

昨日の記者会見において、私から、タイチームに対して、「来てほしくなかった」と発言したように誤解される新聞報道がありました。
昨日の会見において、私からは、正確には「テックボールのお昼の会場のそばの、お昼のあれでこんな料理しかないとか言われ、ちょっとひどいねと。いくらなんでもねと。タイの選手団の監督、コーチは、この人達は何しに来たんだろうなと。こうやって再生回数を稼ぎに来たのというふうに私はその時思った。」と申し上げた上で、「あんまりこういう人は来てほしくなかったなと思った、その時は。ただ組織委員会の外の話なんで、我々は関知できないのでということであった」と申し上げており、タイチームに対して「来てほしくなかった」という趣旨の発言はしておりません。
事実関係に反する記述が見られる記事について、厳重に抗議し、訂正を求めました。