習近平政権が来月から出国制限を強化…中国共産党が恐れる「日本の最大の武器」とは？ | ＤＯＬ特別レポート | ダイヤモンド・オンライン https://t.co/BrcmUOR5kQ

— なるの⋈今週はチ◯ムネウィーク^ ^ (@donko824) August 20, 2026

Grokより

中国の「国務院关于出境入境管理的规定」（国務院令第841号、2026年9月15日施行）における出国制限（不准出境）の主な適用基準は、第4条に定められています。 対象は中国公民です。具体的な適用基準は以下の3類型です。

出入国関連の違法行為によるものか
出入国書類の詐取や不法出入国により行政拘留処分を受けた場合、移民管理機関が違法の状況と再発防止の必要性に応じて、処分執行完了の日から6カ月〜3年の間、出国を禁止できる。

海外での違法犯罪活動によるもの
国外で違法犯罪活動に従事し、国家の安全・利益を害した場合、国務院の関連主管部門、または駐外外交機関などの確認を経て、国内居住地の省級人民政府が、帰国の日から6カ月〜3年の間、出国を禁止できる。

輸出管理・技術関連によるもの（最も注目されている条項）
輸出管制（輸出管理）や技術進出口管理などの規定に違反し、国家の産業安全または技術安全を害する恐れがある（可能危害）場合、国務院商務部などの関連主管部門が、出国を禁止できる。（この類型には期間の上限が条文上明記されていません。

第6条では、出国禁止の決定について、原則として当事者に書面で事実・理由・根拠・救済手段を通知すると定めていますが、国家安全や刑事案件の捜査などに影響を及ぼす恐れがある場合は、事前に当事者へ告知しないことが認められています。

重要な留意点
条文上の基準は上記のとおりですが、「可能危害国家产业安全、技术安全」（国家の産業安全・技術安全を害する恐れがある）という判断は、商務部などの主管部門の裁量に委ねられています。具体的な技術分野のリストや定量的な判断基準、運用細則は、現時点（2026年8月時点）で公表されていません。
する この第4条第3項が「史上最も厳しく不透明」と評される理由は、期間制限がなく、事前告知も免除されうる点にあります。
これらは中国公民を対象とした出国制限であり、外国人の出国を直接制限する条文はありません（外国人に対しては主に入境制限が強化されています）。

詳細な運用が今後どのようになるかは、主管部門の実務解釈や細則の公布を待つ必要があります。公式全文は中国政府系サイトで確認可能です。

後半、ほんと、あまりに的確すぎた。。

Xやめようかな。

悩み始めました。 https://t.co/y8eFJtPEO9

— いさ進一　衆議院議員 (@isashinichi) August 20, 2026

【速報】確定死刑囚1人の死刑執行　高市政権では初　法務省 https://t.co/ZZJnoKNPX7

— TBS NEWS DIG Powered by JNN (@tbsnewsdig) August 21, 2026

【速報】1人の死刑を執行。大阪のパチンコ店放火5人殺害事件。法務省、1年2カ月ぶりhttps://t.co/SIAWZfL14L pic.twitter.com/qfTRF94awk

— 朝日新聞デジタル編成席 (@asahicom) August 21, 2026

grokより

問）死刑執行は確定から半年後って決まってますか？

いいえ、確定から一定の年数後に必ず執行される、といった固定のルールはありません。

刑事訴訟法では、死刑判決が確定した日から原則として6か月以内に法務大臣が執行命令を出さなければならないと定められています（刑事訴訟法475条2項）。命令が出れば、原則としてその日から5日以内に執行されます。

ただし、この「6か月以内」は訓示規定（努力義務のようなもの）と解釈されており、法的拘束力はなく、超過しても違法にはなりません。実際の運用では、再審請求の可能性や精神状態、記録の慎重な精査などの理由で、確定から執行まで数年〜10年以上かかることが普通です。

問）「訓示規定（努力義務のようなもの）と解釈」誰が解釈したの？

主に以下の2つが根拠になっています。

1. 裁判所の判断東京地方裁判所 平成10年（1998年）3月20日判決が、明確にこう判示しました。

「刑事訴訟法475条2項の『6か月以内』という規定は、死刑という重大な刑罰の執行に必要とされる慎重さと、確定判決の迅速な執行という相反する要請を調和させるために、一応の期限を定めたものであって、法的拘束力のない訓示規定である。」

この判決では、「6か月を過ぎても執行命令が無効になったり、違法になったりするものではない」と結論づけています。これが現在も広く引用されている基本的な判断です。

2. 法務省（政府）の解釈

法務省も一貫して「一般に訓示規定であると解されている」と公式に説明しています。法務大臣の記者会見でも何度もこの見解が繰り返されています。

法律の条文自体に「〜しなければならない」と書いてあっても、罰則や無効の効果（「守らなかったら命令が無効」など）が定められていない場合、日本の法律解釈では「訓示規定（努力義務・行政上の指針）」とされることがよくあります。裁判所がそう判断し、行政側もそれに従っている、というのが現状です。

最高裁判所がこの解釈を直接否定した判例はなく、実務もこの理解で運用されています。

知人女性の頭をガラス瓶で殴ってケガさせキャッシュカードなど盗んだ疑い 国外逃亡していたトルコ国籍の38歳男を逮捕 https://t.co/V0MjVaHCDb

— 東海テレビニュースONE (@tokai_newsone) August 20, 2026

豊山町傷害盗難事件のトルコ国籍容疑者、再入国後に逮捕

ヤマン・イルファン容疑者（38）は、当時住んでいた自宅で知人女性の頭をガラス瓶で殴り、軽傷を負わせキャッシュカード3枚を盗んだ疑いです。事件直後にトルコへ逃亡し、今年日本へ戻ったところで逮捕されましたが、容疑を否認しています。Xでは在留資格の疑問や警察の対応を評価する声が上がり、国際協力のあり方も注目されています。警察は口論の経緯などを詳しく調べています。

最終更新:1 時間前
https://x.com/i/trending/2090568884050899294?s=20

愛媛県松山市にあるNHK松山放送局の男性アナウンサーが、松山市内で万引きしたとされる事件で、窃盗の疑いで松山地検に書類送検されていたことが8月19日に分かりました。男性アナウンサーは容疑を認めていて、これまでに「数十回はやった」と供述しているとされています。https://t.co/wHEtNOURGI pic.twitter.com/dQEoXv2sM4

— himicas (@usachiyu) August 19, 2026

愛媛県警は19日までに、松山市内の店舗で食品を万引したとして、窃盗の疑いでNHK松山放送局の男性アナウンサーを書類送検しました。捜査関係者への取材で分かりました。被害額は計数百円だといいます。処分意見は明らかにしていないです。https://t.co/OsfcpdXlMb

— 共同通信・大阪支社 (@kyodonewsosaka) August 19, 2026

ドローンのうち、最も得意なものは水中ドローン（UUV）。
日本は島国、四方の海に配備した無人潜水艇から長射程ミサイルを発射できる体制が取れれば、抑止力上、最終兵器としても極めて効果的。 https://t.co/0Qc9clWbys

— 佐藤正久 (@SatoMasahisa) August 19, 2026

これで海自は無敵になります。
全面戦争を避けることができる戦争資産です。
言い換えれば、抑止力の最たるものです。
財務省が拒否したり、削減することは、日本と日本人の安全に余りにも無責任であり、許されません。https://t.co/rbL6iUlZXQ

— 麻生幾 (@ikuaso095) August 19, 2026

要警戒、日本が水中発射型極超音速ミサイルの開発を計画

共同通信や「東京新聞」など複数の日本メディアが19日に報じたところによると、防衛省の2027年度予算要求の全貌がこのほど明らかになった。複数の関係者によれば、防衛省はいわゆる「反撃能力」（敵基地攻撃能力）の強化手段の一つとして、水中発射型極超音速ミサイルの開発を計画しているほか、無人潜水艇に長射程ミサイル発射機能を搭載するための研究も進める方針だという。これについて、「環球時報」の取材に応じた軍事専門家は19日、「日本は長年掲げてきた平和国家という看板を完全にかなぐり捨て、極めて危険な軍事力拡張の道を突き進んでいる」と指摘した。「環球時報」が伝えた。

軍事問題専門家の張軍社氏は19日、「環球時報」の取材に対し、日本の今回の動きにはディーゼル潜水艦「そうりゅう型」および「たいげい型」を、現在の魚雷発射管によるハープーン対艦ミサイル（射程約120キロ）の発射プラットフォームから、水中発射可能な長距離対地巡航ミサイルの打撃拠点へとアップグレードする狙いがあると述べた。

張氏は、「この構想によって、日本の潜水艦の任務は近海における対潜・対艦作戦から、水中からのスタンド・オフ精密対地攻撃へと拡大する。これは平和憲法が定める専守防衛の一線を明らかに超えるものであり、敗戦国として戦後日本が保持すべきでない攻撃的軍事力に該当する」と語った。

「中国網日本語版（チャイナネット）」2026年8月20日
http://japanese.china.org.cn/jp/txt/2026-08/20/content_118656840.htm

※関連スレ
防衛省、水中発射ミサイル開発へ　反撃能力、無人潜水艇搭載
https://www.47news.jp/14809270.html

衆院選の長崎３区に中道公認で立候補して落選した長崎県西海市の元市議（西海市西彼町白似田郷の自営業、田崎耕太（43歳））が、高齢者の通帳から約400万円を引き出し盗んだとして、長崎県警に逮捕。田崎容疑者は被害者の女性の介護サービスを担当していて通帳を預かっていたhttps://t.co/Gc70nDQuUn

— root101 (@twi_kl11) August 20, 2026

中道、衆院選候補の逮捕報道受け「深くおわび」田崎容疑者は長崎3区で落選、6月に離党 https://t.co/IvTz3jpBQL @Sankei_newsより

— Seiga🌏️With Savior (@s6iga) August 20, 2026

【社説】職員の国籍要件、こだわる三重県知事　差別助長の影響を懸念 https://t.co/OILwiNseQK

— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) August 17, 2026

【国籍要件復活！】三重県、中国「国家情報法」を念頭に外国籍の県職員採用 来年度から取りやめる方向で検討

※ほか11の府県が国籍要件を撤廃https://t.co/sYeBt4HpMY

— もえるあじあ ･∀･ (@moeruasia01) December 23, 2025

ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!

三重県、ぱよくマスコミの総攻撃に屈せず！

「県民対象アンケート『外国人の職員採用（外国人公務員）を続けるべきか』は差別に該当しない」

結果を公表する方針

※三重県、中国「国家情報法」を念頭に外国籍の県職員採用の取りやめを検討 https://t.co/l2EA2MIBJY pic.twitter.com/AR9GivLIlY

— もえるあじあ ･∀･ (@moeruasia01) August 6, 2026

grokより

問）差別撤廃条約では国籍者と外国籍の区別を認めてるよね？

はい、その理解で正しいです。
あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約（人種差別撤廃条約、ICERD/CERD）の第1条は、次のように明確に規定しています。

第1条2項
この条約は、締約国が市民と市民でない者との間に設ける区別、排除、制限又は優先については、適用しない。

第1条3項
この条約のいかなる規定も、国籍、市民権又は帰化に関する締約国の法規に何ら影響を及ぼすものと解してはならない。ただし、これらに関する法規は、いかなる特定の民族に対しても差別を設けていないことを条件とする。

つまり、条約は「人種・皮膚の色・世系・民族的又は種族的出身」に基づく差別を禁じていますが、国籍（市民権）の有無による区別そのものは条約の適用対象外としています。日本政府も外務省のQ&Aで「『国籍』による区別は、この条約の対象としていない」と公式に解説しています。

なお、人種差別撤廃委員会（CERD委員会）の一般的勧告第30号などでは、「市民と非市民の区別が、実質的に人種・民族などに基づく差別になるような場合は問題になる」といった解釈を示していますが、条約本文自体が国籍による区別を許容している点は変わりません。公務員採用における国籍要件も、多くの国でこの枠組みの下で認められてきた実務です。

【悲報】新政治団体“ゴリラ”さん、公明と犬猿の仲である共産との共闘可能性を排除しないと宣言してしまう

新政治団体「護憲リベラル共生」

通称“ゴリラ”の会見で
かなり強烈な発言が出ました

記者から

「市民連合を橋渡しとした共産党との
対話・共闘は視野に入っているのか」… pic.twitter.com/E9JTEKnMTB

— 禁断の日本政治 (@kindanpolitics) August 19, 2026