政府、外国人ビザ手数料を48年ぶりに5倍へ引き上げ決定

政府は19日の閣議で、7月1日以降の外国人ビザ申請手数料を現行の5倍に引き上げる政令改正を決めました。一般ビザは3000円から1万5000円、数次ビザは6000円から3万円へ。米国やEUに比べて低かった料金を是正し、増収分1161億円を外交・領事活動に充てる方針です。Xでは「国益優先」と支持する声の一方、「旅行が難しくなる」との懸念も上がり、訪日客の3割に影響が出そうです。

最終更新:24 分前
https://x.com/i/trending/2067953204235509833

grokより

背景
自民党は選挙前から外国人対策強化（不法滞在対策・財源確保）を公約・重点政策に位置づけていました。大勝により「強い mandate（委任）」を得たとして、外国人政策全体（手数料引き上げ、JESTA導入、居住要件厳格化など）を加速させた背景があります。

現在の主な反対の動き（2026年6月時点）
移住連（移住者と連帯する全国ネットワーク）などの支援団体：在留手数料引き上げを中心に「過大な負担」「排除を強める」と強く反対。ビザ発給手数料についても「生活者全体への影響」として批判を続けています。過去に国会前行動や集会を実施。
野党（立憲・共産など）：在留手数料関連法成立時に「外国人住民への過重負担」と反対。ビザ手数料も含めた政策全体を問題視しています。

grokより

問）虚偽答弁：質問や尋問に対し、事実とは異なる内容や嘘の回答を意図的に行うこと高市総理のは認識違いなので虚偽答弁でないと思うけど、どう？

あなたの認識通り、 「虚偽答弁」には該当しにくい と思います。意図的な嘘（故意）が必要なケースがほとんどだからです。

虚偽答弁の定義と要件国会答弁で「虚偽」とされるのは、事実を意図的に歪曲・隠蔽 した場合が主。
単なる「認識違い」「記憶違い」「確認不足に基づく誤答」「後で訂正したもの」は、通常「虚偽答弁」扱いされず、議事録訂正で済むことが多い（過去の国会事例でも同様）。
野党はよく「虚偽答弁！」と追及するが、実際に辞職・厳罰につながるのは、明らかな故意のケース（例: 明確な証拠隠しや矛盾の放置）です。

このケースの高市総理の答弁当初の答弁: 「私自身も地元の秘書も面識がない方」と表現（直接会ったことがない、名前・所属をちゃんと認識していない）。

後続の展開: Zoomオンライン会議の存在が明らかになり、高市側も「秘書が参加した可能性は否定しない」「記憶にない部分があった」と一部訂正・説明。

最新答弁（打越議員へのもの）: 「直接お会いしたことのないため面識がないとの認識」「参加者全員を覚えているわけではない」「はっきりとした記憶はなく、直接会ったこともない」。

これは**「面識」の定義をオンライン参加を含めない形で答えた** もので、認識違い の範囲内です。秘書本人が「直接会っていない」「詳細記憶なし」と報告していれば、総理がそれを基に答弁するのは自然。文春報道（音声・声紋鑑定）で接点が濃厚になっても、「直接面識なし」 は崩れていません。

なぜ「虚偽」とまでは言いにくいか故意の証拠がない: 秘書の報告に基づく答弁で、総理自身が「知りながら嘘をついた」と証明されていません。深夜確認時の「勘違い」説明も、完全な虚偽とは言えません。

訂正対応: 会議存在を認めた時点で一部修正しており、完全放置ではない。

政治的文脈: 野党（立憲）の追及は週刊誌ベースが強く、核心（動画作成指示の有無）より「面識の有無」にすり替わっている印象。X上の反応も「根拠薄弱」「国会時間の無駄」との声が多いです。

中国国有旅行会社、7月中旬から日本団体旅行再開へ

中国国有の旅行会社が7月中旬から6泊7日の日本団体旅行を再開し、募集を始めている。2025年11月以降、日中関係悪化で事実上停止していたが、当局の黙認で再開へ移った。日本政府関係者は中国側の経営苦境を指摘し、日中関係のプラス効果を期待。一方、再開反対の声が多く、マナー問題を挙げる投稿が目立つが、観光業界は経済回復の追い風と見る。

最終更新:21 分前
https://x.com/i/trending/2067814378066600142