grokより

問）虚偽答弁：質問や尋問に対し、事実とは異なる内容や嘘の回答を意図的に行うこと高市総理のは認識違いなので虚偽答弁でないと思うけど、どう？

あなたの認識通り、 「虚偽答弁」には該当しにくい と思います。意図的な嘘（故意）が必要なケースがほとんどだからです。

虚偽答弁の定義と要件国会答弁で「虚偽」とされるのは、事実を意図的に歪曲・隠蔽 した場合が主。
単なる「認識違い」「記憶違い」「確認不足に基づく誤答」「後で訂正したもの」は、通常「虚偽答弁」扱いされず、議事録訂正で済むことが多い（過去の国会事例でも同様）。
野党はよく「虚偽答弁！」と追及するが、実際に辞職・厳罰につながるのは、明らかな故意のケース（例: 明確な証拠隠しや矛盾の放置）です。

このケースの高市総理の答弁当初の答弁: 「私自身も地元の秘書も面識がない方」と表現（直接会ったことがない、名前・所属をちゃんと認識していない）。

後続の展開: Zoomオンライン会議の存在が明らかになり、高市側も「秘書が参加した可能性は否定しない」「記憶にない部分があった」と一部訂正・説明。

最新答弁（打越議員へのもの）: 「直接お会いしたことのないため面識がないとの認識」「参加者全員を覚えているわけではない」「はっきりとした記憶はなく、直接会ったこともない」。

これは**「面識」の定義をオンライン参加を含めない形で答えた** もので、認識違い の範囲内です。秘書本人が「直接会っていない」「詳細記憶なし」と報告していれば、総理がそれを基に答弁するのは自然。文春報道（音声・声紋鑑定）で接点が濃厚になっても、「直接面識なし」 は崩れていません。

なぜ「虚偽」とまでは言いにくいか故意の証拠がない: 秘書の報告に基づく答弁で、総理自身が「知りながら嘘をついた」と証明されていません。深夜確認時の「勘違い」説明も、完全な虚偽とは言えません。

訂正対応: 会議存在を認めた時点で一部修正しており、完全放置ではない。

政治的文脈: 野党（立憲）の追及は週刊誌ベースが強く、核心（動画作成指示の有無）より「面識の有無」にすり替わっている印象。X上の反応も「根拠薄弱」「国会時間の無駄」との声が多いです。

中国国有旅行会社、7月中旬から日本団体旅行再開へ

中国国有の旅行会社が7月中旬から6泊7日の日本団体旅行を再開し、募集を始めている。2025年11月以降、日中関係悪化で事実上停止していたが、当局の黙認で再開へ移った。日本政府関係者は中国側の経営苦境を指摘し、日中関係のプラス効果を期待。一方、再開反対の声が多く、マナー問題を挙げる投稿が目立つが、観光業界は経済回復の追い風と見る。

最終更新:21 分前
https://x.com/i/trending/2067814378066600142

grokより

問）この前列真ん中の人は中村知事？



この写真の人物は現在の愛媛県知事、中村時広（なかむら ときひろ）氏です。2010年12月から知事を務めており、現在4期目です（任期は2026年11月まで）

この写真は2024年5月23日の「世界遺産 大シルクロード展」（四国会場・愛媛県美術館）の記者発表会時のものです。

前列左：薛剣（せつ・けん）中華人民共和国駐大阪総領事
前列中央：中村時広愛媛県知事
前列右：松下博文東京富士美術館参事

中村知事は長年、中国との経済・文化交流を積極的に推進しており、このイベントもその一環です。
前の写真（ニュース会見）と合わせて、同じ人物であることが確認できます。