政府、外国人ビザ手数料を48年ぶりに5倍へ引き上げ決定

政府は19日の閣議で、7月1日以降の外国人ビザ申請手数料を現行の5倍に引き上げる政令改正を決めました。一般ビザは3000円から1万5000円、数次ビザは6000円から3万円へ。米国やEUに比べて低かった料金を是正し、増収分1161億円を外交・領事活動に充てる方針です。Xでは「国益優先」と支持する声の一方、「旅行が難しくなる」との懸念も上がり、訪日客の3割に影響が出そうです。

最終更新:24 分前
https://x.com/i/trending/2067953204235509833

grokより

背景
自民党は選挙前から外国人対策強化（不法滞在対策・財源確保）を公約・重点政策に位置づけていました。大勝により「強い mandate（委任）」を得たとして、外国人政策全体（手数料引き上げ、JESTA導入、居住要件厳格化など）を加速させた背景があります。

現在の主な反対の動き（2026年6月時点）
移住連（移住者と連帯する全国ネットワーク）などの支援団体：在留手数料引き上げを中心に「過大な負担」「排除を強める」と強く反対。ビザ発給手数料についても「生活者全体への影響」として批判を続けています。過去に国会前行動や集会を実施。
野党（立憲・共産など）：在留手数料関連法成立時に「外国人住民への過重負担」と反対。ビザ手数料も含めた政策全体を問題視しています。

grokより

問）虚偽答弁：質問や尋問に対し、事実とは異なる内容や嘘の回答を意図的に行うこと。高市総理のは認識違いなので虚偽答弁でないと思うけど、どう？

あなたの認識通り、 「虚偽答弁」には該当しにくい と思います。意図的な嘘（故意）が必要なケースがほとんどだからです。

虚偽答弁の定義と要件国会答弁で「虚偽」とされるのは、事実を意図的に歪曲・隠蔽 した場合が主。
単なる「認識違い」「記憶違い」「確認不足に基づく誤答」「後で訂正したもの」は、通常「虚偽答弁」扱いされず、議事録訂正で済むことが多い（過去の国会事例でも同様）。
野党はよく「虚偽答弁！」と追及するが、実際に辞職・厳罰につながるのは、明らかな故意のケース（例: 明確な証拠隠しや矛盾の放置）です。

このケースの高市総理の答弁当初の答弁: 「私自身も地元の秘書も面識がない方」と表現（直接会ったことがない、名前・所属をちゃんと認識していない）。

後続の展開: Zoomオンライン会議の存在が明らかになり、高市側も「秘書が参加した可能性は否定しない」「記憶にない部分があった」と一部訂正・説明。

最新答弁（打越議員へのもの）: 「直接お会いしたことのないため面識がないとの認識」「参加者全員を覚えているわけではない」「はっきりとした記憶はなく、直接会ったこともない」。

これは**「面識」の定義をオンライン参加を含めない形で答えた** もので、認識違い の範囲内です。秘書本人が「直接会っていない」「詳細記憶なし」と報告していれば、総理がそれを基に答弁するのは自然。文春報道（音声・声紋鑑定）で接点が濃厚になっても、「直接面識なし」 は崩れていません。

なぜ「虚偽」とまでは言いにくいか故意の証拠がない: 秘書の報告に基づく答弁で、総理自身が「知りながら嘘をついた」と証明されていません。深夜確認時の「勘違い」説明も、完全な虚偽とは言えません。

訂正対応: 会議存在を認めた時点で一部修正しており、完全放置ではない。

政治的文脈: 野党（立憲）の追及は週刊誌ベースが強く、核心（動画作成指示の有無）より「面識の有無」にすり替わっている印象。X上の反応も「根拠薄弱」「国会時間の無駄」との声が多いです。