コメント （ ´_ゝ`）福岡高裁、同性婚訴訟で「違憲」判断「幸福追求権を定めた13条に反する」
1: 少考さん ★ 2024/12/13(金) 11:17:32.74 ID:1PhJ31Yq9
同性婚を認めない規定、福岡高裁も「違憲」と判断 国の賠償は認めずhttps://t.co/pjfkDIFTRF
— 朝日新聞コブク郎 (@asahi_tokyo) December 13, 2024
同種の訴訟は全国5地裁で計6件起こされています。高裁レベルでは、今年に入ってから「違憲」判決が2件相次いでいました。
6: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 11:20:26.40 ID:dc2qDx8D0
司法判断もイデオロギー入るからな
いかに法曹界がリベラリズムに侵されているかよく分かる
いかに法曹界がリベラリズムに侵されているかよく分かる
50: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 11:38:25.36 ID:A4Xb0RLs0
結婚ごっこに国家を巻き込むな
51: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 11:39:19.58 ID:aWHnecUp0
どうせなら婚姻制度なくした方が良いな
12: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 11:22:41.37 ID:tPuF144C0
>>1
日本で同性婚やジェンダー平等・別姓婚を導入するのであれば、
同性婚であれ、異性婚であれ、子どもを産まない（産む意思のない）婚姻はすべてパートナーシップでいいんじゃないかな？
配偶者控除や社会保障の配偶者への優遇はすべてなくし、子どもの数に応じて控除や優遇をすればいいんだよ。
法定相続権も配偶者には必要ない。直系の血縁（子や親）にだけ法定相続権や相続税の基礎控除はあればいい。
ジェンダー平等的に男女はそれぞれ自立した存在なんだし、これは夫婦別姓から同性婚、少子化問題まで包括した問題解決になる。
日本で同性婚やジェンダー平等・別姓婚を導入するのであれば、
同性婚であれ、異性婚であれ、子どもを産まない（産む意思のない）婚姻はすべてパートナーシップでいいんじゃないかな？
配偶者控除や社会保障の配偶者への優遇はすべてなくし、子どもの数に応じて控除や優遇をすればいいんだよ。
法定相続権も配偶者には必要ない。直系の血縁（子や親）にだけ法定相続権や相続税の基礎控除はあればいい。
ジェンダー平等的に男女はそれぞれ自立した存在なんだし、これは夫婦別姓から同性婚、少子化問題まで包括した問題解決になる。
14: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 11:24:15.59 ID:vX+VW+rs0
>>12
結局そうなるよな
結局そうなるよな
123: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 12:02:06.35 ID:21toD7f/0
>>12
要は法律上の婚姻をなくすと言う事だな
法律上の規定はなくなっても、無論、結婚はしていい
あとは同性婚なり異性婚なり好きにやってくれってこったな
要は法律上の婚姻をなくすと言う事だな
法律上の規定はなくなっても、無論、結婚はしていい
あとは同性婚なり異性婚なり好きにやってくれってこったな
53: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 11:39:38.36 ID:HAacfvMo0
当人達は事実婚で十分だったのに活動家どもがメチャクチャに引っ掻き回した、当人達も迷惑してるのは🙈🙉
151: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 12:10:17.29 ID:tRP1lIoE0
これ認めるなら
兄妹婚
親子婚
ロリ婚
も認めないとな
兄妹婚
親子婚
ロリ婚
も認めないとな
161: 警備員[Lv.21] 2024/12/13(金) 12:11:57.66 ID:fwXUev1Y0
>>151
「両性」だけを考えればそうなる
「両性」だけを考えればそうなる
167: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 12:14:07.29 ID:d9dTLuj/0
>>151
同性婚認めた国はだいたい次はそういう訴訟が起きて来る
ペットと結婚させろ、させないのは違憲だ、とか
裁判官は自分の判決の結果どんな社会混乱が起きても責任取らねーからな
気楽な仕事だよ
同性婚認めた国はだいたい次はそういう訴訟が起きて来る
ペットと結婚させろ、させないのは違憲だ、とか
裁判官は自分の判決の結果どんな社会混乱が起きても責任取らねーからな
気楽な仕事だよ
158: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 12:11:49.40 ID:r0iZANaq0
憲法改正して婚姻は「男女」って明記すれば良いだけ。
簡単だろ？
簡単だろ？
35: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 11:33:33.23 ID:Lmn21n4b0
判決がオマケ程度にしか触れられてないのは草
185: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 12:18:17.52 ID:kIaNTgd40
判決主文以外の傍論でしょ
法的拘束力はないですね
法的拘束力はないですね
77: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 11:47:49.38 ID:uMeF9f+C0
憲法の文言に明確に
「両性」「夫婦」と定めてあるのに
同性婚なんて奇天烈なものを認めないのは憲法に違反するって
無理やりすぎて恐ろしいな
無理が通れば道理が引っ込むって言うが
こんな暴挙に司法が加担するとは世も末だ
同性婚を認めたければ憲法を改正するのが筋なのに
憲法は一文字も変えたくないが同性婚は認めろという無茶苦茶な要求に屈するのは
司法の信頼性を毀損し将来に大きな禍根を残すこと必定
「両性」「夫婦」と定めてあるのに
同性婚なんて奇天烈なものを認めないのは憲法に違反するって
無理やりすぎて恐ろしいな
無理が通れば道理が引っ込むって言うが
こんな暴挙に司法が加担するとは世も末だ
同性婚を認めたければ憲法を改正するのが筋なのに
憲法は一文字も変えたくないが同性婚は認めろという無茶苦茶な要求に屈するのは
司法の信頼性を毀損し将来に大きな禍根を残すこと必定
80: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 11:48:44.20 ID:hvkL9vLc0
>>77
ほんとこれ
解釈でどうのってのは無理がある
ほんとこれ
解釈でどうのってのは無理がある
38: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 11:34:22.11 ID:xNeZrcfw0
同性婚の是非ではなく、こういう好き勝手な憲法解釈は許し難い。
実質的な改憲行為じゃん。
実質的な改憲行為じゃん。
24: 名無しどんぶらこ 2024/12/13(金) 11:29:42.49 ID:haE+8yP/0
よし憲法改正だな
